Decision № 2366547, 23.09.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 33/314

23.09.08

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна фірма Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивна юридична компанія»

про стягнення 60 200,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Токменко В.В. –представник за довіреністю № б/н від 05.08.2008 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна фірма Україна»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивна юридична компанія»про стягнення заборгованості в сумі 60 200,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.06.2007 року в Інформаційному бюлетені тендерної палати України № 26 (97) були опубліковані оголошення про закупівлю робіт «з поточного ремонту корпусів Київського національного університету імені Тараса Шевченка»(№ 26010907) та «ремонт корпусів Київського національного університету імені Тараса Шевченка»(№ 26011207).

Для участі в оголошених конкурсах та для оплати тендерного забезпечення, позивачем були отримані від товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивна юридична компанія»рахунки-фактури на загальну суму 130 100,00 грн., які 09.07.2007 року були ним оплачені.

19.11.2007 року в Інформаційному бюлетені тендерної палати України № 48 (118) було надруковано оголошення № 47099907Р про те, що торги № 26010907 не відбулися у зв’язку з подачею на участь у торгах менше трьох тендерних пропозицій та оголошення № 47100007Р про те, що торги № 26011207 не відбулися у зв’язку з подачею на участь у торгах менше трьох тендерних пропозицій.

27.02.2008 року позивач надіслав на адресу відповідачу (по факсу та поштою) скаргу вих. № 80/08 з проханням повернути кошти в розмірі 130 000,00 грн.

28.02.2008 року відповідачем було перерахованого на рахунок позивача 69 900,00 грн.

20.03.2008 року позивачем на адресу відповідача була направлена скарга вих. № 126/08 з проханням повернення суму в розмірі 60 200,00 грн., яка відповідачем проігнорована.

У судове засідання 09.09.2008 року представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.07.2008 року, зокрема, витяг з ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача, згідно якого адресою відповідача є: 01015, м. Київ, вул. Панфіловців,1.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті справи та враховуючи необхідність повідомлення відповідача на юридичну адресу суд відклав розгляд справи на 23.09.2008 року.

В судовому засіданні 23.09.2008 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача основну суму заборгованості в розмірі 60 200,00 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 602,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

25.06.2007 року в Інформаційному бюлетені тендерної палати України № 26 (97) були опубліковані оголошення про закупівлю робіт № 26010907 предметом якої було: поточний ремонт корпусів університету та № 26011207 –капітальний ремонт корпусів університету.

Відповідно до абз.7 статті 1 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»№ 1490-III від 22.02.2000 року учасник процедури закупівлі (далі - учасник) - фізична чи юридична особа (резидент або нерезидент), що підтвердила намір взяти участь у процедурі закупівлі та подає чи подала тендерну пропозицію.

Згідно абз.19 статті 1 Закону України № 1490-III від 22.02.2000 року забезпечення тендерної пропозиції (далі - тендерне забезпечення) - надання учасником замовнику гарантій щодо забезпечення виконання ним зобов'язань, які виникають у зв'язку з поданням тендерних пропозицій, включаючи такі способи забезпечення, як банківські гарантії, резервні акредитиви, чеки, згідно з якими первинне зобов'язання несе будь-який банк, депозити, векселі, порука та інші види забезпечення за вибором замовника відповідно до закону.

Частина 2 статті 23 Закону України № 1490-III від 22.02.2000 року передбачає, що учасник під час подання тендерної пропозиції одночасно вносить тендерне забезпечення, розмір якого становить один відсоток очікуваної вартості у разі проведення торгів на закупівлю робіт та п'ять відсотків у разі проведення торгів на закупівлю товарів чи послуг на умовах, визначених тендерною документацією. В разі, якщо тендерні пропозиції можуть подаватися щодо частини предмета закупівлі (лота), розмір тендерного забезпечення встановлюється замовником виходячи з очікуваної вартості предмета закупівлі по кожному лоту.

Для оплати тендерного забезпечення відповідачем позивачу були виставлені рахунки-фактури на загальну суму 130 100,00 грн., які наявні в матеріалах справи, а саме: № З-26010907 (Лот 1) від 09.07.2007 року на суму 9 100,00 грн.; № З-26011207 (Лот 1) від 09.07.2007 року на суму 16 300,00 грн.; № З-26010907 (Лот 3) від 09.07.2007 року на суму 13 500,00 грн.; № З-26011207 (Лот 4) від 09.07.2007 року на суму 7 100,00 грн.; № З-26010907 (Лот 4) від 09.07.2007 року на суму 20 300,00 грн.; № З-26011207 (Лот 2) від 09.07.2007 року на суму 36 800,00 грн.; № З-26010907 (Лот 5) від 09.07.2007 року на суму 27 000,00 грн.

09.07.2007 року позивачем були оплачені вищезазначені рахунки-фактури на загальну суму 130 100,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку № 2600176988 (ТОВ «Будівельно-проектна фірма Україна») від 10.07.2007 року.

19.11.2007 року в Інформаційному бюлетені тендерної палати України № 48 (118) було надруковані оголошення: № 47099907Р в якому зазначалось, що торги (номер оголошення № 26010907) відмінені чи визнані такими, що не відбулися, дата прийняття такого рішення 13.07.2007 року, причини: на участь у торгах було подано менше трьох тендерних пропозицій та № 47100007Р в якому зазначалось, що торги (номер оголошення № 26011207) відмінені чи визнані такими, що не відбулися, дата прийняття такого рішення 13.07.2007 року, причини: на участь у торгах було подано менше трьох тендерних пропозицій.

Згідно п.4 ч.6 статті 23 Закону України № 1490-III від 22.02.2000 року замовник не може претендувати на тендерне забезпечення і повинен повернути відповідну суму учаснику протягом 10 календарних днів з дня настання підстави для повернення тендерного забезпечення у разі закінчення процедур закупівлі без укладення договору про закупівлю з жодним із учасників, що подали тендерні пропозиції.

Відповідачем 28.02.2008 року на рахунок позивача було частково повернено кошти на загальну суму 69 900,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку № 2600176988 (ТОВ «Будівельно-проектна фірма Україна») від 29.02.2008 року.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 60 200,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивна юридична компанія» (юридична адреса: 01050, м. Київ, вул. Панфіловців, 1; р/р 2600859058 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 34414610) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна фірма Україна»(юридична адреса: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 28, поштова адреса: 03138, м. Київ, вул. Словечанська, 7; р/р 2600176988 в КРГ «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33776341) суму основного боргу 60 200 (шістдесят тисяч двісті) грн. 00 коп. та витрати по сплаті державного мита в сумі 602 (шістсот дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Мудрий С.М.