СУДОВИЙ НАКАЗ
09.04.2012 року Справа № 1515/1489/12
Суддя Комінтернівського районного суду смт. Комінтернівське, Добров П.В., розглянув заяву ПАТ «Укртелеком»м. Київ, б-р Шевченко, 18, в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»м. Одеса, вул. Коблевська, 39, до ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 962,63 грн., індексу інфляції 19,65 грн., 3% річних -14,15 грн., та судових витрат в розмірі 107,30 грн.,
Керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 102-106 ЦПК України , -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком»м. Київ, б-р Шевченко, 18, в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»65029 м. Одеса, вул.. Коблевська, 39, р/р 26004258 в ООФ АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код ОКПО 01186691, заборгованість за послуги зв'язку в сумі 962,63 грн., індекс інфляції 19,65 грн., 3% річних -14,15 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком»м. Київ, б-р Шевченко, 18, в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»65029 м. Одеса, вул.. Коблевська, 39, р/р 26004258 в ООФ АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код ОКПО 01186691, судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Комінтернівського районного суду заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу .
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя: П. В. Добров
The court decision No. 23658960, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1515/1489/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: