02.04.2012
Апеляційний суд міста Севастополя__
Справа №22-ц/2790/928/2012р. Головуючий
в 1 інстанції Фисюк О.І.
Категорія Доповідач в апеляційній
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
02 квітня 2012 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Алєєва Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Нефтіда" на рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 24 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нефтіда" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житлом та боргу по комунальним послугам,
ВСТАНОВИЛА:
Зі справи видно, що при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. зі змінами, внесеними на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 р., апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Нефтіда" на рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 24 листопада 2010 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 120 грн..
Названий збір слід сплатити за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя 22030001; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ТОВ „Нефтіда" в Апеляційному суді м. Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя).
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Н.Г. Алєєва
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду міста СевастополяН.Г. Алєєва
The court decision No. 23658199, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-2791/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: