ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"19" квітня 2012 р. Справа № 5024/566/2012
Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Банк"Демарк", м.Чернігів
до: відповідача1 - Головного управління юстиції Міністерства юстиції України у Херсонській області, м.Херсон
відповідача 2 - Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м.Київ
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Спільне сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс", смт.Нововоронцовка
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромир-СТ", м.Херсон
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м.Львів
про визнання недійсними прилюдних торгів
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "05" червня 2012 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.
3. Зважаючи на те, що предметом позову є визнання недійсними торгів з продажу арештованого майна, отже, рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ССГ ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс", оскільки саме належне йому на праві власності нерухоме майно було реалізовано з оспорюваних прилюдних торгів, а також ТОВ "Агромир-СТ", яке стало переможцем оспорюваних торгів та покупцем нерухомого майна - свинокомплексу, господарський суд допускає зазначених юридичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів.
Зважаючи на те, що згідно листа Головного управління юстиції у Херсонській області від 17.03.2012р. №4515, грошові кошти за придбане на оспорюваних прилюдних торгах майно перераховані згідно з договором іпотеки від 11.05.2006р. ПАТ "Кредобанк", отже, рішення по справі вплине на його права, суд залучає ПАТ "Кредобанк" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 01.06.2012 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: явка;
Відповідачу 1: явка; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію свідоцтва про держреєстрацію; протокол прилюдних торгів, що відбулися 11.01.2012р.; належно засвідчену копію договору купівлі-продажу арештованого майна - свинокомплексу, розташованого у смт.Нововоронцовка по вул.Гірлянській, 1.
Відповідачу 2: явка; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів; належно засвідчену копію договору купівлі-продажу свинокомплексу.
Третім особам: явка; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Н.О. Задорожна
The court decision No. 23656832, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/566/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: