Court ruling № 23656675, 26.03.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 5023/285/12

вх. № 285/12

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гелета О.О., посвідчення №618 від 27.07.06р.;

позивача - ОСОБА_1, довіреність №220/7/д від 03.01.12р.;

відповідача (ТОВ "Стренікс") - не з`явився;

відповідача (ТОВ "Стар Апістан Ентерпрайз") - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі Мінистерства оборони України м. Київ-168

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стренікс", м. Харків

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Апістан Ентерпрайз", м. Київ

про визнання недійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стренікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Апістан Ентерпрайз", в якій просить визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлової будівлі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стренікс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Апістан Ентерпрайз» від 20 травня 2009 року; визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлової будівлі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стренікс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Апістан Ентерпрайз» від 20 травня 2009 року; визнати за державою право власності на об'єкти нерухомості, а саме: нежитлову будівлю літ. 4-1, загальною площею 9,9 кв. м., нежитлову будівлю літ. 3-1, загальною площею 67,1 кв. м., нежитлову будівлю літ. Л-1, загальною площею 41 кв. м, нежитлову будівлю літ. Ц-1, загально площею 6,4 кв. м., нежитлову будівлю літ. АИ-1, загальною площею 4582,3 кв. м., нежитлову будівлю літ. АН-1, загальною площею 390,1 кв. м., нежитлову будівлю літ. АЗ-1, загальною площею 1108,3 кв. м. нежитлову будівлю літ. П-1, загальною площею 11,1 кв. м., нежитлову будівлю літ. АЛ-1, загальною площею 875,3 кв. м., нежитлову будівлю літ. АМ-1, загальною площею 480,7 кв. м, нежитлову будівлю літ. В-1, загально площею 73,7 кв. м., нежитлову будівлю літ. К-1, загальною площею 255,5 кв. м., нежитлову будівлю літ. Щ-1, загальною площею 24,8 кв. м., нежитлову будівлю літ. Г-1, загальною площею 78,2 кв. м., що знаходяться в м. Харкові, Помірки, 24.; витребувати у ТОВ «Стар Апістан Ентерпрайз» на користь держави в особі Міністерства оборони України об'єкти нерухомості вартістю 10 184 584 грн., а саме: нежитлову будівлю літ. 4-1, загальною площею 9,9 кв. м., нежитлову будівлю літ. 3-1, загальною площею 67,1 кв. м., нежитлову будівлю літ. Л-1, загальною площею 41 кв. м, нежитлову будівлю літ. Ц-1, загально площею 6,4 кв. м., нежитлову будівлю літ. АИ-1, загальною площею 4582,3 кв. м., нежитлову будівлю літ. АН-1, загальною площею 390,1 кв. м., нежитлову будівлю літ. АЗ-1, загальною площею 1108,3 кв. м. нежитлову будівлю літ. П-1, загальною площею 11,1 кв. м., нежитлову будівлю літ. АЛ-1, загальною площею 875,3 кв. м., нежитлову будівлю літ. АМ-1, загальною площею 480,7 кв. м, нежитлову будівлю літ. В-1, загально площею 73,7 кв. м., нежитлову будівлю літ. К-1, загальною площею 255,5 кв. м., нежитлову будівлю літ. Щ-1, загальною площею 24,8 кв. м., нежитлову будівлю літ. Г-1, загальною площею 78,2 кв. м., що знаходяться в м. Харкові, Помірки, 24. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невідповідністю умов спірних договорів вимогам чинного законодавства.

26.03.12р. представник прокуратури надав заяву в якій просить суд судові витрати по даній справі покласти на відповідачів пропорційно.

26.03.12р. представник прокуратури надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник прокуратури в судовому засіданні 26.03.12р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 26.03.12р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача (ТОВ "Стренікс") в судове засідання 26.03.12р. не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час проведення судового засідання в матеріалах справи міститься копія ухвали суду від 12.03.12р., що направлялася відповідачу на адресу вказану в позовній заяві та повернулася на адресу суду з відміткою пошти "фірма не значиться".

Представник відповідача (ТОВ "Стар Апістан Ентерпрайз") в судове засідання 26.03.12р. не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час проведення судового засідання в матеріалах справи міститься копія ухвали суду від 12.03.12р., що направлялася відповідачу на адресу вказану в позовній заяві та повернулася на адресу суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Суд приймає до розгляду заяву представника прокуратури про покладення судових витрат по даній справі на відповідачів пропорційно.

2. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2012 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.