ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"24" лютого 2012 р. Справа № 5023/994/12
Суддя господарського суду Потапенко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 994/12 від 24.02.12) Харківська міська державна насіннєва інспекція, м. Харків
до ТОВ "АТД "Українська генетична компанія", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
У
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"24" лютого 2012 р. Справа № 5023/994/12
Суддя господарського суду Потапенко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 994/12 від 24.02.12) Харківська міська державна насіннєва інспекція, м. Харків
до ТОВ "АТД "Українська генетична компанія", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Харківська міська державна насіннєва інспекція звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "АТД "Українська генетична компанія" 6495,19 грн. боргу .
Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з платіжного доручення №180 від 07.02.12 р., позивач перерахував грошові кошти в розмірі 1609,50 грн. на розрахунковий рахунок, який станом на 06.02.12 р. є недійсним, оскільки з 06.02.2012 р. за подання заяв, а також за видачу документів змінено банківські реквізити: Одержувач УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, код одержувача 37999654, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, номер рахунку 31215206783003.
Відповідно до п. 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового зборгу у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене вище, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 54, ст. 56, ст. 57, п. 4 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Суддя Потапенко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
Керуючись ст. Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву
Суддя Потапенко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 23656672, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/994/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: