ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.04.12№ 05-5- 27 / 2246
Суддя Дідиченко М.А., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"
до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта"
про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 9 395, 52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду суду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З доданого позивачем до позову платіжного доручення № 509 від 08.02.2012 року вбачається, що судовий збір позивачем сплачений на р/р 31210206700001, отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача: 24262621.
Згідно ж листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 06-08/327-1049 від 30.01.2012 року, судовий збір з позовних заяв, які подаються до Господарського суду міста Києва, повинен сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 3121520678001, отримувач: ГУДКУ у м. Києві, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, код класифікації: 22030001.
Отже позивачем не подано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Дідиченко М.А.
The court decision No. 23656256, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: