Court ruling № 23655829, 18.04.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

18.04.2012 Справа № 5008/1533/2011

Розглянувши за власною ініціативою матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма "Магістраль ЛТД", м. Чоп до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород до відповідача 2 фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог 1 фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог 2 Управління майном Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та Державного акту на право приватної власності на землю

Суддя Журавчак Л.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.10.2011р. порушено провадження у справі №5008/1533/2011.

Однак, при її виготовленні допущено описку -відповідачем 2 зазначено "фізичну особу -підприємця ОСОБА_3", тоді як повинно бути "фізичну особу -підприємця ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене та на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду від 24.10.2011р. описку, вказавши відповідачем 2 замість фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 фізичну особу -підприємця ОСОБА_1.

Суддя Журавчак Л.С.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України до Львівського апеляційного господарського суду.