№ 23653449, 20.04.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

20.04.2012 20.04.2012 103/1859/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Омськ Омської області Росії, навчається у БПБЛ м. Бахчисарая, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 65 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2012р. о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на території «Куйбишевського лісництва» здійснював незаконну вирубку дерев дубу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 65 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2012р., актом огляду місця вчиненого правопорушення лісового законодавства.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 21.02.2012р., 21.02.2012 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, прийшов у лісний масив кварталу 88, де за допомогою ручної пили зрубали 3 дерева дуби у діаметрі 12,11,14 см., зрублені дерева порубали та зложили на тачку, при вивозі дерев з лісу, були затримані співробітниками лісової охорони.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_2 від 25.03.2012р., 11.03.2012 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, він перебував у стані алкогольного сп»яніння, вчинив вдома дебош, почав виражатися на адресу своєї дружини нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, вину визнав.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривні на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк