ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.04.12Справа №2а-763/12/2770 м. Севастополь
о 15 год. 30 хв.
каб. № 215.
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Шаповала І.І.;
при секретарі Бойко І.В.,
за участю:
представника позивача -ОСОБА_1, довіреність № 17/10 від 13.01.2012 року; представник відповідача -не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклавабудкомсервіс» про стягнення заборгованості в сумі 1063270,50 грн.,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2012 року Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя (далі ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклавабудкомсервіс» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1034826,00 грн. та заборгованості перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 28444,50 грн.
Ухвалами від 02.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у позові.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим поверненням кореспонденції до суду з відміткою «за вказаною адресою не проживає», при таких обставинах згідно з ч. 4 ст. 128 КАСУ суд вважає можливим розгляд справи не відкладати і вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд встановив наступне.
ТОВ «Балаклавабудкомсервіс» 14.05.1997 року зареєстровано Балаклавською районною державною адміністрацією м. Севастополя як юридична особа, знаходиться на обліку платника податків у ДПІ у Балаклавському районі м.Севастополя з 14.05.1997 року
У період з 11.06.2010 року по 30.06.2010 року позивачем була проведена позапланова виїзна документальна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток, податку на додану вартість та повноти і своєчасності нарахування, утримання та перерахування в бюджет сум податку з доходів фізичних осіб по взаємовідносинам з ТОВ «Земспецпроєкт» (ЄДРПОУ 33656192) за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року.
За результатом перевірки складений акт від 05.07.2010 року № 328/23-131/24865064 (а.с.8-28), на підставі якого позивачем були видані податкові рішення-повідомлення.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач у 2010р. звертався до Окружного адміністративного суду м.Севастополя з позовною заявою про скасування податкових повідомлень рішень від 19.07.2010 року № 0000182310/10 про донарахування податку на додану вартість в розмірі 689884,00 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 344942,00 грн., та № 0001091720/0 про донарахування податку на додану вартість в розмірі 689884,00 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 344942,00 грн., та № 0001091720/0 про донарахування податку з доходів фізичних осіб у розмірі 9481,50 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 18963,00 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 12.10.2010р. у справі № 2а-2314/10/2770 позов було задоволено, але постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2011 це рішення було скасовано по апеляційній скарзі ДПІ з прийняттям нової постанови про відмову у позові.
Таким чином, податкові повідомлення-рішення 19.07.2010 року № 0000182310/0 та № 0001091720/0 є узгодженим з моменту виготовлення повного тексту постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду, тобто з 04.05.2011 року.
Виходячи з вищенаведеного відповідач має заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 1063270,50 грн., який складається з: податку на додану вартість в розмірі 1034826,00 грн. та податку з доходів фізичних осіб в розмірі 28444,50 грн.
Дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності слід визнати, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а загальна заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 1034826,00 грн. та податку з доходів фізичних осіб в розмірі 28444,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18.04.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова у повному обсязі складена та підписана 23.04.2012 року.
Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклавабудкомсервіс» заборгованість перед Державним бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1034826, 00 грн., в тому числі основний податок - 1299193, 00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 649656, 00 грн. на р/р 31117029700002, одержувач Балаклавський державний бюджет, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 24035629, банк УДК м.Севастополя, МФО 824509.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклавабудкомсервіс» заборгованість перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 28444, 50 грн., в тому числі основний податок - 9481, 50 грн., штрафні (фінансові) санкції - 18963, 00 грн. на р/р 33215800700002, одержувач Балаклавський державний бюджет, код платежу 11010100, ЄДРПОУ 24035629, банк УДК м.Севастополя, МФО 824509.
Постанова може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, другою статті 186 КАС України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя І.І. Шаповал
Суддя І.І. Шаповал
The court decision No. 23647869, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а-763/12/2770. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: