Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
23.04.2012
1114/1722/12
У Х В А Л А
23 квітня 2012 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.10.2007 року в сумі 27071 грн. 67 коп. та судових витрат.
Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За інформацією адресного бюро Новоархангельського РВ УМВС від 19.04.2012 року ОСОБА_1 01.11.2007 року виписаний за адресою с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області.
Згідно зі ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
Тобто за таких обставин заява повинна бути повернута позивачу і роз'яснено право звернення із даним позовом до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 109, 115, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та всіма додатками до неї повернути позивачу та роз'яснити право звернення з даним позовом до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.
Суддя:
The court decision No. 23645593, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1114/1722/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: