Court ruling № 2364270, 10.11.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.11.2008
Case No.
32/49пн
Document №
2364270
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.11.08 р. Справа № 32/49пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

прокурор: Гармашова І.В. - посвідчення

від позивача: Філіна Н.О. за довіреністю

від відповідача: Гулак С.А. довіреність від 11.01.08р.

у справі за позовом: Прокурора Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Граніт” м. Макіївка

про зобов’язання оформити документи на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Граніт” м. Макіївка про зобов’язання оформити документи на земельну ділянку.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що в ході перевірки дотримання норм земельного законодавства України був виявлений факт використання відповідачем земельної ділянки площею 20га для функціонування та адміністративних приміщень ВАТ „Граніт” без правовстановлюючих документів на неї.

Позивач підтримав позовні вимоги прокурора та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач, заперечуючи проти позову, зазначив, що повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради (як суб’єкти владних повноважень), тому розгляд справ за зверненнями міської ради про зобов’язання оформити документи є компетенцією адміністративних судів України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників сторін, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору з огляду на таке.

Наказом № 90 ДСП від 29.02.1979р. був створений у м. Макіївка Донецької області з підпорядкуванням НИИКА, на самостійному балансі, з правом юридичної особи дослідний завод з виробництва дослідних зразків та малих серій засобів тематичного напрямку НИИКА та побутової престижної апаратури магнітного запису, який був розміщений в приміщеннях майданчику „Шляхопровід”, переданої на баланс НИИКА „Міжколгоспбудом”.

12.07.1979р. дослідному заводу з виробництва дослідних зразків та малих серій засобів тематичного напрямку НИИКА та побутової престижної апаратури магнітного запису було присвоєно відкрите найменування дослідний завод „Граніт”, який було підпорядковано Восьмому головному управлінню, про що свідчить наказ Міністерства промисловості засобів зв’язку № 225 ДСП.

Рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради народних депутатів № 637 від 20.10.1982р. територія площею 20,0га, розташована в Совєтському районі міста, була закріплена за підприємством А – 3228, на підставі якого останньому був виданий акт на право постійного користування землею.

У довідці ВАТ „Граніт” № 1дск від 18.04.08р. зазначено, що відповідно Дислокації організацій та підприємств Міністерства промисловості засобів зв’язку СРСР 1984р. на стор. 82 та 332 п. 10 завод визначений: по відкритому найменуванню – Дослідний завод „Граніт”, по умовному – п/я А-3228.

Наказом № 25 від 26.07.1989р. було відмінено застосування умовного найменування підприємства.

В подальшому, 12.01.1994р. на базі Дослідного заводу „Граніт” було створено Відкрите акціонерне товариство „Граніт”. У п. 1.1. статуту відповідача зазначено, що Відкрите акціонерне товариство „Граніт” засноване відповідно до наказу Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України від 12.01.1994р. № 21 шляхом перетворення державного підприємства Дослідний завод „Граніт” у відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України від 15.06.1993р. „Про корпоратизацію підприємств”.

Тобто, відповідач є правонаступником Дослідного заводу „Граніт”, якому, як вже зазначалось, земельна ділянка площею 20 га була виділена на праві постійного користування.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст.80, ст.ст. 49, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 32/49пн за позовом Прокурора Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївка до Відкритого акціонерного товариства „Граніт” м. Макіївка про зобов’язання оформити документи на земельну ділянку у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Граніт” (86183, Донецька область, м. Макіївка, с. Кринична; ЄДРПОУ 14309646; рахунок 26000301525574 у ПІБ м. Макіївки, код банку 334516) на користь державного бюджету України державне мито в сумі 85,00грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Граніт” (86183, Донецька область, м. Макіївка, с. Кринична; ЄДРПОУ 14309646; рахунок 26000301525574 у ПІБ м. Макіївки, код банку 334516) на користь державного бюджету (ЄДРПОУ 34686537, отримувач Державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район, п/р 31216259700004 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Суддя

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2364270 ?

Документ № 2364270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2364270 ?

Дата ухвалення - 10.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2364270 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2364270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2364270, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2364270, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 2364270 refers to case No. 32/49пн

This decision relates to case No. 32/49пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2364211
Next document : 2364298