Court ruling № 2364232, 17.11.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
17.11.2008
Case No.
2970-2008
Document №
2364232
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

17.11.2008

Справа №2-18/2970-2008

За позовом – Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Дзержинського, 6, м. Сімферополь, 95034) в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, 95000).

До відповідача – Фірми «Комкон», м. Сімферополь (вул. 8 Марта, №42, м. Сімферополь, 95000).

Про повернення земельної ділянки та приведення її у придатне для користування стан.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Тіхонова Н.В.- ю/к, довіреність № 24/01-06/813 від 15.04.2008р.

Від відповідача – Кадиров Р.Р., директор.

За участтю Прокурора – Куртбедінова М.Х., посвідчення № 08101.

СУТЬ СПОРУ: Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради (далі позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фірми «Комкон» (далі відповідач), в якій просить суд прийняти рішення про повернення відповідачем земельної ділянки площею 0,0063га у районі будинку №2 (два) по пров. Скифському у м. Сімферополь Сімферопольської міської раді та зобов’язати відповідача привести земельну ділянку у придатне для використання стан, шляхом зносу торгівельного павільйону, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно проведеної прокуратурою перевірки за договором оренди земельної ділянки площею 0,0063га від 27.08.2004р. по реєстру за №2-1029 укладеним між сторонами по справі на строк 3 (три) роки, відповідач по закінченню строку договору оренди продовжує незаконно користуватися земельною ділянкою по пров. Скифському у районі будинку №2, м. Сімферополь площею 0,0063га. без яких-бито ні било правовстановлюючих документів.

17.11.2008р. у судовому засіданні представник Сімферопольської міської ради надав письмове пояснення в у яких поясняє наступне: на підставі Рішення Сімферопольської міської ради № 277 від 21.04.2004р. між Сімферопольською міською радою і Фірмою «Комкон» був укладений договір оренди земельної ділянки від 27.08.2004р. по реєстру за №2-1029 площею 0,0063 га по пров. Скифському,2 в м. Сімферополі строком на 3 роки.

Рішенням 40сессии Сімферопольської міської ради V скликання від 16.10.2008р. № 645 відновлений договір оренди і наданий Фірмі «Комкон» земельна ділянка площею 0,0063 га по пров. Скифському, 2 в короткострокову оренду строком на 5 років до 16.10.2013р. для обслуговування і експлуатації торгового павільйону.

Як вбачається із наданих позивачем документів, а саме із п.8.2 Рішення Сімферопольської міської ради №645 від 16.10.2008р., у дійсний час договір оренди земельної ділянки, укладений між Сімферопольської міської радої та Фірмою «Комкон» від 27.08.2004р. по реєстру за №2-1029 строком на 3 роки, відновлений та надан відповідачеві у оренду строком на 5 років.

В зв’язку з чим суд прийшов до висновку, що у дійсний час відповідач на законих підставах використовує земельну ділянку площею 0,0063 га по пров. Скифському,2 в м. Сімферополі, правові підстави для задоволення позову відсутні в зв’язку з відсутністю самого предмету спору.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати суд відносить на відповідача в порядку ст.49 ГПК України в зв’язку з тим, договір оренди земельної ділянки був відновлений вже під час розгляду справи.

Керуючись пунктом ст.49, п.1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фірми «Комкон», м. Сімферополь (вул.8 Березня, 42, м. Сімферополь, 95001, р/р 26003120015001 в філії ВАТ «МКБ» КРД м. Сімферополя, МФО 384685 ЗКПО 04870531) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУГКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 85грн. (вісімдесят п'ять гривень) 00коп. державного мита.

Видати наказ.

3. Стягнути з Фірми «Комкон», м. Сімферополь (вул.8 Березня, 42, м. Сімферополь, 95001, р/р 26003120015001 в філії ВАТ «МКБ» КРД м. Сімферополя, МФО 384685 ЗКПО 04870531) в дохід державного бюджету України (р/р 31218259700002 в банку одержувача ГУГКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 2205000) 118грн.(сто вісімнадцять гривень)00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2364232 ?

Документ № 2364232 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2364232 ?

Дата ухвалення - 17.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2364232 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2364232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2364232, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 2364232, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2364232 refers to case No. 2970-2008

This decision relates to case No. 2970-2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2364214
Next document : 2364286