Court ruling № 2363759, 13.11.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
13.11.2008
Case No.
21/145б
Document №
2363759
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

13.11.08 Справа № 21/145б.

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська,

м. Луганськ,

до банкрута - Приватного підприємства "Осер", м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Литвин М.О.

в присутності представників сторін:

від кредитора - Шуст Ю.В., старший державний податковий інспектор, довіреність №20555/10 від 10.11.08. (представник ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська);

від банкрута - не прибув (явка обов‘язкова),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) введена по справі до 21.12.08. за постановою від 21.12.07. № 21/145б;

- за розпорядженням заступника голови суду Рябцевої О.В. від 13.11.08. № 21/145б справу передано з провадження судді Кірпа Т.С. на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 03.06.08. №21/145б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило;

- на адресу суду надійшло:

- раніш - клопотання від 13.10.08. №18391/10 кредитора - ліквідатора з проханням залишити заяву ДПІ без розгляду у зв’язку з неможливістю надати витребувані ухвалою господарського суду Луганської області від 03.06.08. №21/145б документи, які мають суттєве значення для розгляду справи;

- на початку судового засідання від кредитора - ліквідатора Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська надійшли:

- заява від 13.11.08. б/н ліквідатора Комарової Г.О. про розгляд справи за участю представника кредитора –ліквідатора, розгляд заяви останнього про залишення заяви від 10.12.07. № 20468-5/10 про порушення справи про банкрутство боржника, без ліквідатора у зв'язку з відрядженням;

- пояснення від 13.11.08. № 20784/10 щодо здійснених заходів по виявленню кола кредиторів за судовою справою, з додатком згідно з переліком;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника кредитора - ліквідатора та приймаючи до уваги, що:

- постановою від 21.12.07. № 21/145б суд визнав боржника - Приватне підприємство “Осер”, м. Луганськ, м. Щастя, пл. Миру, 7/13, ідентифікаційний код 24847480, банкрутом з підстав ст. 52 Закону, відкрив ліквідаційну процедуру строком до 12 місяців, тобто до 21.12.08., та призначив ліквідатором ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України;

- у судовому засіданні з’ясувалося, що раніш кредитор - ліквідатор - ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська подав до суду клопотання від 13.10.08. №18391/10 про відкликання своєї заяви від 10.12.07. №20468-5/10 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Осер", м. Луганськ, м. Щастя, пл. Мира, 7/13, ідентифікаційний код 24847480, в порядку ст.ст. 22, 81 ГПК України;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство, а саме: ст. 10 Закону кредитор-заявник може відкликати свою заяву про порушення справи про банкрутство за певних обставин, в тому числі до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог;

- із наданих кредитором матеріалів вбачається, що ним здійснені необхідні заходи по виявленню кола кредиторів банкрута, а саме: надіслані письмові повідомлення про визнання відсутнього боржника банкрутом можливим кредиторам, в тому числі УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, Луганському міському центру зайнятості, Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську, Виконавчій дирекції Луганської обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; на вказані письмові повідомлення кредитора – ліквідатора останньому відповідей не надійшло, що свідчить про відсутність заборгованості у банкрута перед вказаними установами;

- оскільки відкликання ініціюючим кредитором згаданої заяви не зачіпує будь-чиїх охоронюваних законом прав та майнових інтересів, суд, приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 10 Закону, ст. 81 ГПК України, залишає заяву кредитора - ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ, від 10.12.07. №20468-5/10 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 10, 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву від 10.12.07. №20468-5/10 кредитора - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Беручи до уваги стадію провадження у даній справі –проведення ліквідаційної процедури, матеріали, додані до заяви, та саму заяву з поштовою квитанцією та реєстром відправки листів по ДПІ від 11.12.07. б/н, залишити в матеріалах справи.

4. Ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- Жовтневому ВДВС Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ;

- ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську, м. Луганськ,

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- банкам:

- ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Луганської філії (91011, м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14).

- ВАТ “Фінексбанк” (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54);

- АКІБ “УкрСиббанк” (61050, м. Харків, проспект Московський, 60);

- Жовтневому районному у м. Луганську суду (до відома);

- Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ (до відома).

Суддя Т.Г.Кривохижа

Помічник судді О.В. Буймирська

Надр. 12 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - Жовтневому ВДВС Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ;

5 - ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську, м. Луганськ,

6 - Головному управлінню статистики у Луганській області;

7 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

8-10- банкам:

- ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Луганської філії (91011, м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14).

- ВАТ “Фінексбанк” (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54);

- АКІБ “УкрСиббанк” (61050, м. Харків, проспект Московський, 60);

11- Жовтневому районному у м. Луганську суду (до відома);

12 - Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ (до відома).

Вих. №

11 прим.

18.11.08.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2363759 ?

Документ № 2363759 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2363759 ?

Дата ухвалення - 13.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2363759 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2363759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2363759, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 2363759, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 2363759 refers to case No. 21/145б

This decision relates to case No. 21/145б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2363602
Next document : 2363840