Decision № 2360372, 18.09.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
18.09.2007
Case No.
2-1848/2007
Document №
2360372
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2- 1848/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Донець Л.О.

при секретарі Рекало Г.М. з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чурилової Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що з 14.12.2005 року знаходився у трудових відносинах з Первомайським державним підприємством "Хімпром" та 06.11.2006 року звільнився з підприємства, але відповідач в порушення вимог ст. 116 КЗпП України своєчасно не виплатив заробітну плату. Заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачем станом на 10.08.2007 рік становить 6 867 грн. 33 коп., які позивач просить стягнути з відповідача та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 10 767 грн. 02 коп., а також витрати за надання юридичної допомоги у сумі 100 грн. 00 коп., всього - 6 967 грн. 33 коп.

Представник відповідача до суду з'явився та пояснив, що позовні вимоги в частині стягнення заробітної плати та в частині стягнення витрат за надання юридичної допомоги визнає повністю, заробітна плата не виплачувалась позивачу із-за довгого простою підприємства, а в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 10 767 грн. 02 коп.3овсім не визнає, т.я. позивач пропустив тримісячний строк для звернення до суду з даною вимогою.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи обставини та відповідно до них правовідносини.

З трудової книжки позивача вбачається, що позивач був прийнятий на роботу до Первомайського державного підприємства "Хімпром" відповідно до наказу № 406 від 14.12.2005 року та згідно наказу № 317 к від 06.11.2006 року був звільнений за згодою сторін.

Довідкою № 3525 від 10.08.2007 року наданою Первомайським державним підприємством "Хімпром" підтверджується заборгованість відповідача у сумі 6 867 грн. 33 коп. перед позивачем, яку слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджується наказом № 317 к позивача було звільнено з Первомайського державного підприємства "Хімпром'' 06.1 ] .2006 року, а з позовом він звернувся до суду 20.08.2007 року, тобто за спливом тримісячного строку, клопотання про відновлення вказаних строків позивачем не було заявлено суду, а також не надавались докази про пропущення строку з поважних причин.

Відповідно до ч.1  ст. 233 КЗпП України робітник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду у тримісячний строк з дня. коли він дізнався, або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати слід стягнути на підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 116. ч.ч.1, 2 ст. 233 КЗпП , ст. ст. 11. 58-60, 88 4.3, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити частково.

Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром", р/р 260013012945 в АК "Старокиївський банк" м. Київ, МФО 321477, ОКПО 00203341 на користь ОСОБА_1, 01.01.1978 року народження, уродженця с Маслівка, Первомайського району, Харківської області, і/н 2849027390 заборгованість по заробітній платі у розмірі 6 867 грн. 33 коп., витрати за надання юридичної допомоги у сумі 100 грн. 00 коп , всього 6 967 грн. 33 коп.

Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром" судовий збір в дохід держави у розмірі 69 грн. 67 коп. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський. код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011. розрахунковий рахунок 31217259700019.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2360372 ?

Документ № 2360372 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2360372 ?

Дата ухвалення - 18.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2360372 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2360372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2360372, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 2360372, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 18.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 2360372 refers to case No. 2-1848/2007

This decision relates to case No. 2-1848/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2360371
Next document : 2360374