Справа №2-896/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 чернвя 2007 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Висоцької Г.А. при секретарі - Кашарайло А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» в особі Миколаївської філії Приватбанку, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі Миколаївської філії «Приватбанку» (далі філія банку), інтереси якого предсмтавляє ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2307 грн. 20 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04.04.2006 року згідно договору -заяви відповідачу ОСОБА_2 було відкрито кредитний картковий рахунок та видано пластікову картку «Подія», відповідно до якого позивач надав відповідачу - ОСОБА_2 кредит в сумі 3300 грн., строком на 24 місяця до 04.04.2008 року за умови його своєчасного повернення, сплати відсотків у розмірі 4% за місяць за користування.
Посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_2 умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 31.05.2006 року по 233.03.2007 року по простроченим кредиту - 927,42грн. та простроченим відсоткам 1379,78 грн., всього 2307,20 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 81 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю на суму 2388,20 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, судом належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Суд находить за можливе на підставі п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України слухати справу у відсутності відповідачки та прийняти заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.04.2006 року згідно договору - заяви відповідача ОСОБА_2 було відкрито кредитний картковий рахунок та видано пластікову картку «Подія», відповідно до якого позивач надав відповідачу - ОСОБА_2 кредит в сумі 3300 грн., з погашенням кредиту щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованності, з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 4% в місяць із розрахунку 360 днів у році.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.
За умовами п. п. 8.1 кредитного договору строк дії визначено з дня надання кредиту і до повного погашення кредиту та відсотків за ним тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користя якої ухвалено рішення суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» в особі Миколаївської філії Приватбанку ( р/р 29092829001307 в Миколаївському ОУНБУ, МФО 326610, код 23618145) заборгованість по простроченому кредиту в сумі 927,42 грн., заборгованість по простроченим відсоткам 1379,78 грн., а всього 2307 (дві тисячі триста сім) гривень 20 копійок
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 51( п"ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі ЗО(тридцять) гривнь.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 2360099, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-896/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: