Decision № 23589950, 01.03.2012, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.03.2012
Case No.
1006/1172/2012
Document №
23589950
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/1006/386/2012 Справа № 1006/1172/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої -судді Міланіч А.М.

при секретарі -Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2006 року і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони перестали розуміти один одного, з лютого 2012 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних відносин не підтримують. Дитина знаходиться на її утриманні.

Тому просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі, а саме 1000 грн., щомісячно, до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила, але не заперечувала проти стягнення аліментів в розмірі 600 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився на розірвання шлюбу та сплату аліментів в розмірі 600 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 25 жовтня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 \а.с.\.

Як вбачається з пояснень сторін, сімейне життя у них не склалося, з лютого 2012 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних відносин не підтримують.

За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач має нерегулярний дохід, погодився на сплату аліментів в розмірі 600 грн., то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи в цій частині позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 8 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 107,30 грн. та витрат по наданню правової допомоги -300 грн., а також в доход бюджету судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 180, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 11, 84, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім»ї \актовий запис №3066\, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, починаючи з 8 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 107 \сто сім\ гривень 30 копійок та на відшкодування витрат по наданню правової допомоги 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету (код ЄДРПОУ 37838474, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 31215206700124, код платежу 22030001/ судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддя А.Міланіч

Часті запитання

Який тип судового документу № 23589950 ?

Документ № 23589950 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23589950 ?

Дата ухвалення - 01.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23589950 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23589950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23589950, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 23589950, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 23589950 refers to case No. 1006/1172/2012

This decision relates to case No. 1006/1172/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23589940
Next document : 23589959