Провадження № 2/1006/386/2012 Справа № 1006/1172/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2012 року Бородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої -судді Міланіч А.М.
при секретарі -Щербаковій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2006 року і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони перестали розуміти один одного, з лютого 2012 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних відносин не підтримують. Дитина знаходиться на її утриманні.
Тому просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі, а саме 1000 грн., щомісячно, до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила, але не заперечувала проти стягнення аліментів в розмірі 600 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився на розірвання шлюбу та сплату аліментів в розмірі 600 грн.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що сторони з 25 жовтня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 \а.с.\.
Як вбачається з пояснень сторін, сімейне життя у них не склалося, з лютого 2012 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних відносин не підтримують.
За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому даний шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач має нерегулярний дохід, погодився на сплату аліментів в розмірі 600 грн., то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи в цій частині позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 8 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 107,30 грн. та витрат по наданню правової допомоги -300 грн., а також в доход бюджету судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 180, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 11, 84, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім»ї \актовий запис №3066\, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, починаючи з 8 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 107 \сто сім\ гривень 30 копійок та на відшкодування витрат по наданню правової допомоги 300 (триста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету (код ЄДРПОУ 37838474, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 31215206700124, код платежу 22030001/ судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
В іншій частині в позові відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Головуючий-суддя А.Міланіч
The court decision No. 23589950, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1006/1172/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: