Decision № 2357648, 05.11.2008, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
05.11.2008
Case No.
2-1973/2008
Document №
2357648
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 – 1973

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 листопада 2008 року місто Каховка

Суд в складі: головуючого судді - Подіновської Г.В.

при секретарі - Кузнецовій А.О.

за участі: прокурора - Мовчан О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом:

Каховського міжрайонного прокурора

в інтересах держави в особі ВАТ ЕК “Херсонобленерго”

в особі Каховського РЕЗ і ЕМ

до ОСОБА_1

про стягнення збитків, заподіяних безобліковим

споживанням електричної енергії

в с т а н о в и в :

Каховський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 збитків, заподіяних при безобліковому споживанні електроенергії в сумі 882 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського РЕЗ і ЕМ в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала повністю.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згоден.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ «Херсонобленерго» в особі Каховського РЕЗ і ЕМ.

Як вбачається з матеріалів справи, в акті № 208453 від 16.01.2008 року працівниками РЕЗ зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для споживачів, а саме: вказано, що мало місце самовільне підключення до мереж ВАТ «Херсонобленерго», електроенергія споживається, розрахунки не ведуться.

Розмір заподіяної шкоди складає 882 грн. 00 коп.

Згідно п. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Вказані правила обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до вимог ст.ст.509.526.623 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, в даному випадку сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Судові витрати згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 623 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, «Правилами користування електроенергією», суд,

в и р і ш и в:

Позов Каховського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського РЕЗ і ЕМ (р/р 26032333751191, МФО 352286 в Херсонському центральному відділенні Промінвестбанку, код 24950611) збитки в сумі 882 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

• судовий збір у розмірі 51 грн.;

• витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя : Г.В. Подіновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 2357648 ?

Документ № 2357648 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2357648 ?

Дата ухвалення - 05.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2357648 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2357648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2357648, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 2357648, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 2357648 refers to case No. 2-1973/2008

This decision relates to case No. 2-1973/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2357559
Next document : 2357652