Court ruling № 235742, 08.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.06.2006
Case No.
13/69
Document №
235742
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.06р.

Справа № 13/69

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 743 грн. 08 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Козіна А.М., юрисконсульт, дов. №256 від 03.05.2006р. від відповідача - Карамишев Д.В., представник, дов. б/н від 03.04.2006р.;

- Муха Р.А., представник, дов. б/н від 15.05.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж просить стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Гурман” заборгованість у розмірі 7 743 грн. 08 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказав, що позовні вимоги не визнає, так як вказана заборгованість погашена, що підтверджується платіжними дорученнями № 455 від 31.08.2005р., № 484 від 28.09.2005р., № 470 від 16.09.2005р., № 514 від 01.11.2005р, у зв’язку з чим він просить провадження по справі припинити.

Позивач заперечує відповідність сплаченої суми в розмірі 7 743 грн. 08 коп., пред’явленим позовним вимогам.

06.06.2006р. Позивач надав суду заяву, в якій вказує, що Відповідач здійснив оплату заборгованості у розмірі 7 743 грн. 08 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 673 від 27.04.2006р. У зв’язку з відсутністю предмету спору просить провадження по справі припинити.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню, так як Відповідачем суму боргу погашено у повному обсязі, тому відсутній предмет спору.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гурман”, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 9-13 (код ЄДРПОУ 23943709, п/р 26004118473001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (код ЄДРПОУ 00130777, п/р 26003233330074 в ДЦВ ПІБ України, МФО 305437; п/р 2600830067901 в банку АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749) 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

І.А. Рудь

Часті запитання

Який тип судового документу № 235742 ?

Документ № 235742 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 235742 ?

Дата ухвалення - 08.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 235742 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 235742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 235742, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 235742, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 235742 refers to case No. 13/69

This decision relates to case No. 13/69. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 235741
Next document : 235743