Decision № 23564866, 20.04.2012, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

РІШЕННЯ Справа №2/2204/162/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2012 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді -Шинкоренка С.В., при секретарі -Лісовик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 29.02.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НMXRF707735069 згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 5837 грн. 00 коп. зі сплатою 5.04 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, 29.08.2009 р .

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явилася, проте подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Погоджується на проведення заочного розгляду по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася , про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов'язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору № НMXRF707735069 від 29.02.2008 р. не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов'язання має виконуватися належним чином...

З матеріалів справи вбачається, що позивач має заборгованість перед банком в сумі 44310 грн. 03 коп., яка складається з: 5837 грн. 00 коп. -заборгованість за кредитом; 236 грн. 49 коп. - заборгованість за процентами; 2626 грн. 74 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 33023 грн. 61 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання; штраф -500 грн. (фіксована частина), 2086 грн. 19 коп.(процентна складова).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір в сумі 443 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 - для погашення заборгованості, рах. №64993919400001 -для відшкодування судових витрат, МФО 305299) - 44310 грн. 03 коп. (сорок чотири тисячі триста десять грн. 03 коп.) заборгованості по кредиту та судові витрати понесені позивачем в сумі - 443 грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: