№ 23563370, 15.02.2012, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Approval Date
15.02.2012
Case No.
3-2607/11
Document №
23563370
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 3-2607/11

П О С Т А Н О В А

15.02.2012смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді генерального директора БКФ у вигляді ТОВ «Будінтех»,мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

18.11.2011 року, співробітниками ДПІ в Комінтернівському районі Одеської області, при перевірці БКФ у вигляді ТОВ «Будінтех», розташованого по вул. Літературна, 1 в м.Одеса Комінтернівського району Одеської області, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, про що складений акт перевірки від 18.11.2011 р. №1659/23-10/30259942, чим було порушено пп.4.1.6 п.4.1. ст.4, п.5.1., пп5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.6.1 ст.6, пп.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.94 р. (із змінами та доповненнями), п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3, пп.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1., п.п.7.4.4., пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97 р. (із змінами та доповненнями), п.«б» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 п.4.1. ст.4 Закону України від 21.12.2000 №2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями),ст.44 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» від 25.06.91 р. №1264-XII та п.2 «Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища», затвердженого Постановою КМУ №303 від 01.03.99 р. (із змінами та доповненнями), внесеними Постановою КМУ від 11.08.2000 р. №1261, п «б» п.п4.1.4 п.4.1 ст.4 п.4.1. Закону України від 21.12.200 р. №2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями0 - неподання податкового розрахунку за забруднення навколишнього природного середовища, пп.4.2.9.ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. №889-IV(із змінами та доповненнями) пп.164.2.17, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. неодноразово не з'являвся, незважаючи на те, що про час та місце проведення судових засідань, які були призначені на 26.01.2012 р., 15.02.2012 р., повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, заяв про відкладання розгляду справи з поважних причин на адресу суду не надсилав, зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України підтверджується актом № 1659/23-10/30259942 від 18.11.2011 року та матеріалами по справі.

Таким чином, у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи ступінь правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що необхідним та достатнім покаранням для правопорушника буде мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1, 283, 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя І. Ю. Рідник

Часті запитання

Який тип судового документу № 23563370 ?

Документ № 23563370 це

Яка дата ухвалення судового документу № 23563370 ?

Дата ухвалення - 15.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23563370 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23563370, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

The court decision No. 23563370, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 15.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 23563370 refers to case No. 3-2607/11

This decision relates to case No. 3-2607/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22654236
Next document : 23563371