ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
18.04.2012 р. справа № 15/71
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Приходько І.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрос Інжинірінг»м. Дніпропетровськна рішення господарського судуДонецької області від30.06.2011р.по справі№15/71 (суддя Морщагіна Н.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Акрос Інжинірінг»м. Дніпропетровськдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ТОРН плюс»м.Донецьк простягнення 15 705 грн. 00 коп.
30.08.2011р. Донецьким апеляційним господарським судом було прийнято постанову по справі №15/71 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрос Інжинірінг»м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ТОРН плюс»м.Донецьк про стягнення 15 705 грн. 00 коп. Під час підготовки тексту постанови від 30.08.2011р. була допущена технична описка у визначенні ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ТОРН плюс»в абзацах 4, 5 її резолютивній частині. А саме вказано -«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ТОРН плюс»(83086, м.Донецьк, вул. Артема, б. 1; поштова адреса: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, а/с 12, ЄДРПОУ 3320017)…», а повинно - «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ТОРН плюс»(83086, м.Донецьк, вул. Артема, б. 1; поштова адреса: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, а/с 12, ЄДРПОУ 33200179)…».
Технічна описка підлягає виправленню в порядку ст.ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку у тексті постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2011р. у справі №15/71.
Замінити у резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2011р. у справі №15/71 ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ТОРН плюс»з 3320017 на 33200179, у зв'язку з чим абзаци 4, 5 постанови викласти у наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ТОРН плюс»(83086, м.Донецьк, вул. Артема, б. 1; поштова адреса: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, а/с 12, ЄДРПОУ 33200179) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрос Інжинірінг»(49006, м.Дніпропетровськ, вул. Кошута, 10; поштова адреса: 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 41, п/р 26003060195535 в КБ Приватбанк м.Дніпропетровська, МФО 305299, ЄДРПОУ 35862903) 15 705 грн. 00 коп. основного боргу, 157 грн. 05 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ТОРН плюс»(83086, м.Донецьк, вул. Артема, б. 1; поштова адреса: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, а/с 12, ЄДРПОУ 33200179) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрос Інжинірінг»(49006, м.Дніпропетровськ, вул. Кошута, 10; поштова адреса: 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 41, п/р 26003060195535 в КБ Приватбанк м.Дніпропетровська, МФО 305299, ЄДРПОУ 35862903) витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги в сумі 78 грн. 52 коп.».
Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2011р. у справі №15/71 і підлягає доведенню до сторін.
Головуючий Ломовцева Н.В.
Судді Принцевська Н.М.
Приходько І.В.
Надруковано 6 прим.:
1-2. Позивачу (2 адр.);
3-4. Відповідачу (2 адр.);
5. У справу;
6. ДАГС;
The court decision No. 23555296, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 15/71. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: