Court ruling № 23554680, 18.04.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" квітня 2012 р.№ 5017/2012/787

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№1759/2012 за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця до відповідача Державного підприємства „ Морський торговельний порт „Южний про стягнення 118580,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

ДП „Донецька залізниця звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ДП „Морський торговельний порт „Южний штрафу в сумі 118580,00 грн., який нарахований відповідачу за неправильно зазначену у перевізних документах масу вантажу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Між тим, із змісту позовної заяви і наданих до позовної заяви документів вбачається, що підставою позовних вимог ДП „Донецька залізниця про стягнення штрафу є порушення відповідачем правил оформлення перевізних документів щодо правильного зазначення маси вантажу у перевізних документах (накладних), зокрема, у залізничній накладній №40671075 щодо вагону №60605359 та вагону №63475602; у залізничній накладній №40670549 щодо вагону №68748961 та вагону №63593974. При цьому в силу вимог ч.3 ст.909 ЦК України, ч.2 ст.307 ГК України, ст.6 Статуту залізниць України вищевказані залізничні накладні є окремими договорами перевезення вантажу. Більш того, по кожній залізничній накладній окремо складені комерційні акти, із засвідченням відповідних обставин, які в силу вимог ст.129 Статуту залізниць України можуть бути підставою для матеріальної відповідальності вантажовідправника. Також по кожній залізничній накладній окремо позивачем здійснено нарахування штрафу відповідачу, розмір якого загалом становить 118580,00 грн.

Таким чином позивачем в одній позовній заяві обєднано позовні вимоги, які не звязані між собою як підставами виникнення, так і поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ДП „Донецька залізниця повертається без розгляду господарським судом.

На підставі ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір судовий збір в сумі 2371,60 грн., який сплачений за платіжним дорученням № 758 від 10.04.2012р., повертається ДП „Донецька залізниця даною ухвалою.

Керуючись ст. 44, п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Державного підприємства „Донецька залізниця і додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Повернути Державному підприємству „Донецька залізниця (ідентифікаційний код 25905191) судовий збір в сумі 2371 (дві тисячі триста сімдесят одна) грн. 60 коп., який сплачений за платіжним дорученням № 758 від 10.04.2012р.

Додаток: позовна заява на 3 арк., з додатком документів на 12 арк. в т.ч. конверт

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Літвінов С.В.