Court ruling № 23554416, 11.04.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
11.04.2012
Case No.
5017/618/2012
Document №
23554416
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р.Справа № 5017/618/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК";

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП";

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк";

про усунення перешкод в користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння.

За зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК";

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП";

3. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеської філії ПАТ "АБ "Експрес-Банк.

про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від позивача (відповідача-1 за зустрічним позовом): ОСОБА_3 (за довіреністю);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_4 (за довіреністю);

від 3-ї особи, на стороні Позивача (відповідача-2 за зустрічним позовом): ОСОБА_5 (за довіреністю);

від 3-ї особи, на стороні Відповідача (відповідача-3 за зустрічним позовом): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" звернулося до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" про усунення перешкод в користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2012 р. було порушено провадження у справі № 5017/618/2012, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк".

Ухвалою суду від 19.03.2012 р. було прийняти для розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" (вх. суду №1258/2012 від 19.03.2012р.) до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС", товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП", публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеської філії ПАТ "АБ "Експрес-Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК", за участю 3-тої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП", 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" про усунення перешкод в користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні від 09.04.2012 р. відповідач (позивач за зустрічним позовом ТОВ "Істок") звернувся до суду із клопотанням про призначення справи до колегіального розгляду.

Позивач (відповідача-1 за зустрічним позовом ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС") проти зазначеного клопотання заперечував.

У зв'язку із заявленням зазначеного клопотання, для його розгляду, судом було оголошено перерву до 11.04.2012 р. о 12 год. 00 хв.

Ретельно розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи № 5017/618/2012, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 5017/618/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Власова С.Г.

21.05.12

Часті запитання

Який тип судового документу № 23554416 ?

Документ № 23554416 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23554416 ?

Дата ухвалення - 11.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23554416 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23554416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23554416, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 23554416, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 23554416 refers to case No. 5017/618/2012

This decision relates to case No. 5017/618/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23554412
Next document : 23554418