Court ruling № 23552891, 19.04.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

19.04.12 Справа № 20/241/09-10/379/09

Суддя: Алейникова Т.Г.

за первісною позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72311, АДРЕСА_1)

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 5)

про про визнання недійсним рішення Запорізького обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України від 03.06.2009 № 22-рш.

За зустрічною позовною заявою: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72311, АДРЕСА_1)

про стягнення 850,00 грн.

Без виклику представників сторін

Суддя: Алейникова Т.Г.

Рішенням господарського суду Запорізької області № 20/241/09-10/379/09 від 19.03.2012 р. у задоволенні первісного позову Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради відмовлено.

Зустрічний позов Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72311, АДРЕСА_1) в доход державного бюджету м. Мелітополя (код ЄДРПОУ 346769032 на рахунок 31111106700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації - 21081100, символ звітності -106) суму 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції за рішенням Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.06.09 № 22-рш.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72311, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, р/р №31215206783007) суму 102 (сто дві) грн. - державного мита.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72311, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, р/р №31215206783007) суму 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Проте, в резолютивній частині вказаного рішення було допущено описки, а саме:

другий абзац резолютивної частини рішення помилково викладено наступним чином: «Зустрічний позов Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 задовольнити.», замість: «Зустрічний позов Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.»;

наприкінці резолютивної частини не зазначено речення наступного змісту: «В іншій частині позову відмовити.».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду Запорізької області № 20/241/09-10/379/09 від 19.03.2012 р. по справі № 20/241/09-10/379/09.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

У задоволенні первісного позову Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради відмовити.

Зустрічний позов Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72311, АДРЕСА_1) в доход державного бюджету м. Мелітополя (код ЄДРПОУ 346769032 на рахунок 31111106700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації - 21081100, символ звітності -106) суму 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. - штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції за рішенням Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.06.09 № 22-рш. Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72311, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, р/р №31215206783007) суму 102 (сто дві) грн. - державного мита. Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72311, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, р/р №31215206783007) суму 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова