Court ruling № 23552525, 19.04.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.04.2012
Case No.
5006/9/14-63/2012
Document №
23552525
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.04.12 р. № 5006/9/14-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Свердловськ, Луганська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК Донбаспромстрой», м.Донецьк

про стягнення 3 112 629грн. 04коп.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Свердловськ, Луганська область, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК Донбаспромстрой», м.Донецьк, заборгованості за договором №111-Т/28-11 від 05.05.2011р. у розмірі 2 420 759грн. 16коп., штрафних санкцій у розмірі 667 706грн. 70коп., 3% річних у розмірі 15 080грн. 14коп. та суми індексації у розмірі 9 683грн. 04коп., усього 3 112 629грн. 04коп.

Приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема, п.3 ч.1 даної статті визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно листа Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 30.01.2012р., №03-50/159 реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 06.02.2012р., наступні:

«Одержувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському

районі м.Донецька;

Банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУ ДКУ) в Донецькій області;

МФО: 834016;

ЄДРПОУ: 38034002;

Рахунок: 31217206783006;

код бюджетної класифікації: 22030001;

Призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити «Судовий збір за позовом (скорочене найменування позивача) до (скорочене найменування відповідача) у госп. суд Дон. обл.» та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»). Наприклад: «Судовий збір за позовом ТОВ «___» до ПАТ «___» у госп. суд Дон. обл. П.2.1.»

Дослідивши оригінал платіжного доручення №6699 від 02.04.2012р. на суму 62 253грн. 38коп., доданий позивачем до позовної заяви в якості підтвердження сплати судового збору, судом встановлено, що судовий збір перерахований за відмінними від зазначених у листі Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 30.01.2012р. №03-50/159 платіжними реквізитами.

Отже, наданий позивачем оригінал платіжного доручення №6699 від 02.04.2012р. на суму 62 253грн. 38коп. не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, враховуючи приписи п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Свердловськ, Луганська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК Донбаспромстрой», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №111-Т/28-11 від 05.05.2011р. у розмірі 2 420 759грн. 16коп., штрафних санкцій у розмірі 667 706грн.70коп., 3% річних у розмірі 15 080грн. 14коп. та суми індексації у розмірі 9 683грн. 04коп такою, усього 3 112 629грн.04коп., такою, що підлягає поверненню без розгляду позивачеві.

Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.57, п. 4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Свердловськ, Луганська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК Донбаспромстрой», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №111-Т/28-11 від 05.05.2011р. у розмірі 2 420 759грн. 16коп., штрафних санкцій у розмірі 667 706грн.70коп., 3% річних у розмірі 15 080грн. 14коп. та суми індексації у розмірі 9 683грн. 04коп такою, усього 3 112 629грн.04коп. без розгляду.

Додаток (для позивача): позовна заява на 2 арк. та доданні до неї документи на 32арк. у т.ч.: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №6699 від 02.04.2012р. у сумі 62 253грн.38коп., поштовий конверт.

Суддя Стукаленко К.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23552525 ?

Документ № 23552525 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23552525 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23552525 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23552525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23552525, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 23552525, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 23552525 refers to case No. 5006/9/14-63/2012

This decision relates to case No. 5006/9/14-63/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23552509
Next document : 23552527