УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.12р. Справа № 26/5005/11978/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
до боржника приватного підприємства "Каскад Плюс", м.Дніпропетровськ, вул. Ізмайлівська, 161/2 (код ЄДРПОУ 30544203)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Каскад Плюс", м. Дніпропетровськ порушено 13.09.11 р. за заявою УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.
Постановою господарського суду від 13.10.2011 р. приватне підприємство "Каскад Плюс", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на 6 місяців, до 13.04.2012 р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича, ліцензія серія НОМЕР_1, зобов'язано ліквідатора після завершення заходів ліквідаційної процедури подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Станом на 13.04.2012 р. до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника не надійшов.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду від 13.10.2011р. та у строк до 18.05.2012 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повторно зобов'язати ліквідатора у строк до 18.05.2012 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 23552193, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 26/5005/11978/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: