УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.12р. Справа № 5005/1299/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ
до боржника Корпораціії "Українська Торгова Мережа Будматеріалів", м. Підгороднє Дніпропетровської області, вул. Комсомольська, 1а
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладено в ухвалі від 31.01.2011р.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.
17.04.2012р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду від 02.02.2012р.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі , провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі про банкрутство Корпораціії "Українська Торгова Мережа Будматеріалів", м. Підгороднє Дніпропетровської області, вул. Комсомольська, 1а зупинити.
Суддя Д.М. Полєв
Вик. Матросова
The court decision No. 23552164, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5005/1299/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: