Дело №1-291/08
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 апреля 2008 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Тютюник М.С.,
при секретаре: Яловица И.Л.,
с участием государственного обвинителя - Колягиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, русского, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
05.12.2007 г., примерно в 16.10 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле дома АДРЕСА_2, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 2,1 мл. согласно заключения эксперта № 26 от 09.02.2008 г. жидкость темно-коричневого, содержит в своем составе особо опасное наркотическое вещество - опий(ацетилированый опий), масса опия ацетилированного составляет 0,102 г. в перерасчете на сухое вещество. После этого ОСОБА_1, незаконно без цели сбыта, храня вышеуказанное наркотическое средство при себе, в левом рукаве своей дубленки темно - коричневого цвета, направился в подъезд дома АДРЕСА_3 для того, чтобы там употребить наркотическое средство. Возле дома АДРЕСА_4 был задержан работниками милиции, которые при проведении наружного досмотра обнаружили и изъяли у него из левого рукава его дубленки темно-коричневого цвета вышеуказанный шприц с наркотическим средством.
Кроме того, ОСОБА_1, в отношении которого 14.12.2007 г. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 309 УК Украины, и в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, на путь исправления и перевоспитания не стал, и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:
20.12.2007 г., примерно, в 18.30 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь на остановке общественного транспорта «Роддом» в г. Запорожье, незаконно без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом 4 мл. согласно заключения эксперта № 436 от 06.02.2008 г. в составе жидкости коричневого цвета содержится особо опасное наркотическое средство- опий (ацетилированый опий), масса которого составляет 0,252 г., в перерасчете на сухое вещество. После этого ОСОБА_1, незаконно, без цели сбыта, храня вышеуказанное наркотическое средство, при себе в левом наружном кармане кожаной куртке темно-коричневого цвета, направился в подъезд одного из близлежащих домов, для того чтобы там употребить наркотическое средство. Проходя мимо дома АДРЕСА_5, был задержан работниками милиции, которые при проведении наружного досмотра обнаружили и
изъяли у него из левого кармана кожаной куртки коричневого цвета вышеуказанный шприц с наркотическим средством.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что действительно 05.12.2007 г., примерно в 16.10 часов возле дома АДРЕСА_2 приобрел у неизвестного лица одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с ацетилированым опием объемом 2,1 мл. для собственного употребления, шприц с содержимым хранил в левом рукаве своей дубленки, направился в подъезд дома АДРЕСА_4 чтобы там употребить наркотическое средство. Возле данного дома был задержан работниками милиции, наркотическое средство изъято. Подсудимый знал о возбуждении в отношении него по данному факту уголовного дела. Но 20.12.2007 г., примерно, в 18.30 часов ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта «Роддом» в г. Запорожье, вновь приобрел у неизвестного одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с ацетилированым опием объемом 4 мл., хранил в левом наружном кармане кожаной куртки, направился в подъезд близлежащего дома в целях употребить наркотическое средство, однако возле дома АДРЕСА_5 был задержан работниками милиции, наркотическое средство изъято. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается заключением эксперта № 26 от 09.02.2008г, согласно которого изъятая у подсудимого жидкость темно-коричневого, содержит в своем составе особо опасное наркотическое вещество - опий (ацетилированый опий), масса опия ацетилированного составляет 0,102 г. в перерасчете на сухое вещество( л.д. 38-39), а так же заключения эксперта № 436 от 06.02.2008 г., согласно которого в составе жидкости коричневого цвета, изъятой у ОСОБА_1 содержится особо опасное наркотическое средство- опий (ацетилированый опий), масса которого составляет 0,252 г., в перерасчете на сухое вещество (л.д.45-46).
Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по факту по факту приобретения, хранения 05.12.2007 г. ацетилированного опия для личного употребления суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. По факту приобретения, хранения 20.12.2007 г. ацетилированного опия для личного употребления суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д.94); страдает опийной наркоманией, алкоголизмом (л.д. 97), состоит на учете в Запорожском областном наркологическом диспансере (л.д.91), не работает. Согласно справки (л.д.93) Запорожского областного наркологического диспансера подсудимый проходил курс лечения по поводу судорожного синдрома.
Вместе с тем, в силу ст. 12 УК Украины, совершенные ОСОБА_1 преступления не являются тяжкими. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.89); подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном, что согласно ст.66 УК Украины, судом признается как обстоятельство смягчающие наказание.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности перевоспитания и исправления подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки в размере 690 грн. 36 коп. за проведение судебных химических экспертиз (л.д. 37,44) в связи с затратами на расходные материалы при проведении указанных экспертиз, суд считает, в силу ст. 91 УПК Украины, подлежащими взысканию с ОСОБА_1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,
по ч. 2 ст.309 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 по совокупности совершенных преступлений окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав в порядке п.п.2, 3, 4, 5 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в размере 690 грн. 36 коп. за проведение судебных химических экспертиз (р/с 35226001000367, ОКНО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской бол., МФО 813015, код платежа 10608).
Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Коммунарского РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, а именно: медицинский шприц объемом 5 мл., содержащий раствор объемом 2,1 мл.; медицинский шприц объемом 5 мл., содержащий раствор объемом 4 мл., после вступления приговора в законную силу-уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий по делу судья М.С.Тютюник
The court decision No. 2354591, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-291/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: