Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2008 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С.,

при секретарі: Топчій Н.С.,

за участю представника позивача Волошиної Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за комунальні послуги в розмірі 3604 грн. 19 коп, та квартирній платі в розмірі 721 грн. 51 коп., всього в розмірі 4325 грн. 70 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованності за житлово-комунальні послуги на свою користь у загальному розмірі4325 грн. 70 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила свої позовні вимоги та пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, вищезазначена квартира є комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідачів утворилась заборгованість за комунальні послуги в розмірі 3604 грн. 19 коп, та квартирній платі в розмірі 721 грн. 51 коп. за період з 01.01.2006 р. по 01.01.2008 р.

Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідачі до суду не з'явились, повідомлялись належним чином. ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов визнала у повному обсязі. У зв`язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 3 від 07.02.2008р. (а.с.3) у мешканців квартири АДРЕСА_1 станом на 01.01.2008р. є заборгованість за комунальні послуги в розмірі 3604 грн. 19 коп, та квартирній платі в розмірі 721 грн. 51 коп. По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД № 3 від 07.02.2008 року (а.с.4). Згідно особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.5) АДРЕСА_1 є коммунальною власністю. Сума заборгованості у відповідачів по квартирній платі та 7-12).

Крім того, згідно п. п. 6-8 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової територіі, укладеного між позивачем та відповідачем Омельяненко 01 березня 2007 року - останній забов'язувався сплачувати житлові послуги (а.с.6).

Згідно п. 7 Правил користування  приміщеннями жилитлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири забов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.64 ЖК України - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст.68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідачі є членами сім'ї та проживають у спірній квартирі, то повинні нести витрати за квартиру та по комунальним послугам. У відповідності до вимог ст. 541 ЦК України, у відповідачів виникло солідарне зобов′язання по оплаті за надані позивачем послуги.

На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач забов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно наданой суду заяви - відповідач ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі отримували послуги по постачанню води і прийняттю стоків в комунальну каналізацію, але за послуги не сплачували.

Крім того, вимоги ч.4 ст. 174 ЦПК України- передбачають, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши докази у сукупності, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями жилитлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, ст. ст. 526, 541 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 216 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за комунальні послуги в розмірі 3604 грн. 19 коп, та квартирній платі в розмірі 721 грн. 51 коп., всього в розмірі 4325 грн. 70 коп.- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» (р/р 26006036550004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169) - заборгованість за комунальні послуги в розмірі 3604 грн. 19 коп, та квартирній платі в розмірі 721 грн. 51 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути в солідарному порядку з з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі суддя: М.С.Тютюник