Справа № 2а- 1602/12/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 квітня 2012 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про скасусвання податкового повідомлення-рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова, у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення за № 0000982305 від 20.01.2012 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін до 24.02.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати документ про сплату судового збору за наступними реквізитами: призначення - за подання адміністративного позову ПІБ (назва підприємства), одержувач- УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, КОД ОКПО 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, платник: ПІБ (назва підприємства). У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2012 року було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.03.2012 р., у зв'язку з тим, що до суду не надходило доказів отримання позивачем ухвали суду від 10.02.2012 року про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про скасусвання податкового повідомлення-рішення. У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені.
Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних ociб, прав та інтересів юридичних ociб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових ociб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
При цьому, слід зазначити, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108, .ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про скасусвання податкового повідомлення-рішення -повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Горшкова О.О.
The court decision No. 23537677, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1602/12/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: