Справа № 2а- 4592/12/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 квітня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудмонтаж - Українадо Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (що є правонаступником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова) про визнання дій протиправними ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач , Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче обїеднання Спецбудмонтаж - Україна, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (що є правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова), які полягають у встановленні у висновку акту перевірки №364/23-03-05/36457169 від 13.03.2012 року
завищення ТОВ «Спецбудмонтаж-Україна»податкового кредиту на суму 21 288 618. 00 грн., у тому числі за серпень 2011 року на суму 21 288 618, 00 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Промбуд-Монтажінвест», що не призвело до завищення податку на додану вартість.
До канцелярії суду 12.04.2012р. надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного , керуючись п.2, ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудмонтаж - Україна до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (що є правонаступником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова) про визнання дій протиправними - повернути позивачу.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Старосєльцева О.В.
The court decision No. 23537675, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 4592/12/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: