19.03.2012 Дело № 541/1657/12
Производство№ 1/541/2117/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении защитника подсудимому
19 марта 2012 года г. Мариуполь
Приморский районный суда г. Мариуполя Донецкой области в составе судьи Митрофанова Е.Г., при секретаре Елизаровой М.Г., с участием прокурора Дьяченко Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Приморского районного суда г. Мариуполя находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
В ходе предварительного рассмотрения дела подсудимым ОСОБА_1, в отношении которого избрана мера пресечения -подписка о невыезде из г. Мариуполя, заявлено ходатайство о назначении ему защитника, поскольку в связи с затруднительным материальным положением самостоятельно пригласить защитника не может.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 47 УПК Украины защитник подсудимому должен быть назначен судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 47, ст. 273 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Назначить защитника подсудимому ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
2. Постановление для исполнения направить в Юридическую консультацию Приморского района г. Мариуполя, поставив в известность, что рассмотрение уголовного дела судом назначено на 30.03.2012 г. на 14.30 часов.
Суддя: Митрофанова Є. Г.
The court decision No. 23536383, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 541/1657/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: