Court ruling № 23534413, 10.04.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.04.2012
Case No.
2609/9095/12
Document №
23534413
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 6-331/12

у справі № 2609/9095/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Подобєді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2012 року заявник звернувся до суду із вищенаведеною заявою в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

В обґрунтування своїх вимог, зазначив що 15 листопада 2010 року Солом'янським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PL-001/176/2006 р., яким позов було задоволено.

21 липня 2011 року по вище зазначеній справі представнику позивача було видано виконавчий лист.

09 грудня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк»та TOB «Кредекс Фінанс»було укладено Договір факторингу № 09122011 від 09.12.2011 року. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № PL-001/176/2006 р., що був укладений між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Заявник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Сторони ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ст.378 ЦПК України неявка сторін та зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали справи, що мають значення для вирішення даного питання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за № 2-2871/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PL-001/176/2006 року.

15 листопада 2010 року Солом'янським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по вище вказаній справі, яким позов було задоволено, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 15 396, 67 грн., яке ніким не оскаржувалось та набрало законної сили.

На підставі вищенаведеного рішення, представнику ПАТ «ОТП Банк» було видано виконавчий лист по справі № 2-287/2010, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 21 липня 2011 року.

21.03.2012 року до суду надійшла заява ТОВ «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи те, що 09 грудня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк»та TOB «Кредекс Фінанс»було укладено Договір факторингу № 09122011 від 09.12.2011 року, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № PL-001/176/2006 р., що був укладений між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1, суд вважає обґрунтованою подану заяву

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги TOB «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул. Танкова, 8, пов. 6, оф.1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23534413 ?

Документ № 23534413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23534413 ?

Дата ухвалення - 10.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23534413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23534413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23534413, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 23534413, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 23534413 refers to case No. 2609/9095/12

This decision relates to case No. 2609/9095/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23534385
Next document : 23560328