Sentence № 23533533, 10.04.2012, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-142/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Жадана А.П.,

при секретаре Погореловой С.А.,

с участием прокурора Потапенко Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, находясь по адресу: АДРЕСА_2, в чемодане для инструментов, находящемся в спальной комнате за шкафом, принадлежащем его покойному отцу, ОСОБА_2, обнаружил семь шахтных патронов и один фрагмент шахтного патрона, которые хранил без предусмотренного законом разрешения.

23.02.2012 года, в 16 часов 00 минут работники милиции при осмотре квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружили и изъяли семь шахтных патронов и один фрагмент шахтного патрона, которые согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 128/11-181/8 от 05.03.2012 года являются взрывчатым веществом, вероятно аммонитом промышленного изготовления, компонентами которого является тротил и аммония нитрат. Суммарная масса взрывчатого вещества составила 2000 г. Взрывчатое вещество к взрыву пригодно.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что в конце декабря 2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, он в чемодане для инструментов, находящемся в спальной комнате за шкафом, принадлежащем его отцу ОСОБА_2, который скончался в 1989 году, обнаружил семь шашек аммонита и одну шашку, переломанную напополам. 23.02.2012 года, в 16 часов 00 минут к нему по месту жительства пришли работники милиции и с его письменного разрешения в присутствии двух понятых провели осмотр его квартиры, в спальной комнате за шкафом обнаружили чемодан, в котором он хранил аммонит. О том, что за незаконное хранение, ношение и приобретение аммонита предусмотрена уголовная ответственность, ему известно.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1, вина последнего подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2012 года и фототаблицей к нему, заключением взрывотехнической экспертизы № 128/11-181/8 от 05.03.2012 года, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 15.03.2012 года и другими материалами дела.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как незаконное хранение, приобретение взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 25), ранее не судим (л.д. 23), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 17).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины, по своему размеру необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки -за проведение дактилоскопической и взрывотехнической экспертиз в сумме 940 грн. 80 коп. подлежат возмещению за счет подсудимого в полном объеме.

Вещественные доказательства были уничтожены в ходе проведения взрывотехнической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание -2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 352 грн. 80 коп. на р/с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 25-10702, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области; за проведение взрывотехнической экспертизы, в размере 588 грн. 00 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10654, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области.

Вещественное доказательство: первичная упаковка, находящаяся в Ровеньковском городском суде Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ А.П. Жадан