Decision № 2352567, 21.08.2008, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.08.2008
Case No.
495/2008
Document №
2352567
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 495/08 р.

 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого - судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 3980 грн.85 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим що, 14.09.2007 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір № SUXRRX11540178, згідно якого остання отримала 2700.00 грн. з кінцевим терміном повернення до 14.09.2009 року зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,00%.

В зв'язку з тим, що позичальниця свої зобов'язання по кредитному договору не виконала, щомісячних погашень кредиту у сумі не меншій ніж 225,86 грн. не здійснювала, виникла кредитна заборгованість в сумі 3980 грн.85 коп., тому позивач просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить слухати справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату , час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 146 від 09.08.2008 року, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання.

На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим слухання справи у відсутності відповідачки по наявних в справі документах про права і взаємостосунки сторін, з постановленням заочного рішення відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст.1048, 1049, 1050 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Сумської філії надав позику ОСОБА_1 в сумі 2700 грн., що стверджується кредитним договором № SUXRRX11540178 від 14.09.2007 (а.с.3-6). Відповідно до цього кредитного договору остання зобов'язувався повністю його повернути та сплатити відсотки за його використання.

З розрахунків позивача вбачається, що заборгованість по кредитному договору складає:

- 2700 грн. - заборгованість за кредитом;

- 530 грн. 21 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 689 грн. 85 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 60 грн. 79 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно ст.ст. 526, 1048, 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають захисту.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача та держави судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 88, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України та ст. 526, 527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 3980 грн.85 коп. задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 кошти в сумі 3980 грн. 85 коп., а також сплачені ними судові витрати, пов'язані з розглядом справи: судовий збір в розмірі 25.50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 15 грн., а також на користь: держави судові витрати в розмірі 14 грн. 30 коп. на р/р 31413537700010 МФО 837013 код 22090100, витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 15 грн. на р/р 31218259700214 ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУ ДКУ в Сумській області одержувач Лебединський район код 22050000 МФО 837013.

На рiшення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Лебединського райсуду А.О. Гура

Часті запитання

Який тип судового документу № 2352567 ?

Документ № 2352567 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2352567 ?

Дата ухвалення - 21.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2352567 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2352567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2352567, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2352567, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 2352567 refers to case No. 495/2008

This decision relates to case No. 495/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2320130
Next document : 2427079