Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
11 серпня 2008 року номер справи 2-н-858/08 р.
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приват Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1заборгованості в сумі 3549,77 грн., за кредитним договором від 09.12.2005 року, відповідно до п. 1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1) Стягнути з ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50,р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості),64993919400001(для відшкодування судових витрат), код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованості за кредитним договором від 09.12.2005 року в сумі 3549,77 грн.,15,00 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 25,50 грн. судового збору.
2) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Якимів Р.В.
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили ісуд видає його стягувачеві для предявлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України)
The court decision No. 2350488, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-858/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: