Decision № 2350191, 11.06.2008, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

при секретарі Євтушок М.Т.

за участю представника позивача Радчука М.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в розмірі 1486,63 грн. -

в с т а н о в и в:

Що, відповідно до укладеного договору б/н від 31 березня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31 березня 2011 року.

Відповідачка порушила умови та не виконала належним чином зобов'язання за договором з ЗАТ «ПриватБанк», а саме не повертає вказані кошти.

Станом на 14 квітня 2008 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 1486,63 грн., яка складається з наступного:

- 1158,14 грн. - заборгованість за кредитом;

- 328,49 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задоволити в повному обсязі, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги позивачем визнала в повному обсязі та не заперечила їх задоволенню.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю з слідуючих підстав.

31 березня 2006 року сторони уклали договір згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31 березня 2011 року.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка порушила умови договору в результаті чого допустила заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості доданого до матеріалів справи. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Керуючись ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту та відсотках.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідачки державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р и ш і в:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ЗАТ «ПриватБанку»: заборгованість по кредиту в розмірі 1158 (одна тисяча сто п'ятдесят вісім) грн. 14 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 328 (триста двадцять вісім) грн. 49 коп., на загальну суму 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн. 49 коп., кошти перерахувати на: р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанку» судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. - судового збору та 30 (тридцять) грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, загальна сума 81 (вісімдесят одна) грн., кошти перерахувати на: р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Ємільчинського районного суду Т.П.Прищепа