Decision № 2350188, 13.06.2008, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

  Справа № 2-246/08 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Прищепи Т.П.

при секретарі Денисюку О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Сторони вступили в шлюб 05 березня 2005 року, який було зареєстровано виконкомом Андрієвицької сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 2.

Від подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Підставою для розпаду сім'ї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, які переходять у бійки, також прикладає руки до малолітнього сина, що негативно впливає на його виховання.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб, примирення вважає неможливим. Малолітнього сина на подальше виховання просить залишити з нею та постановити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відмовився від отримання судової повістки. З-за таких обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджує свідоцтво про шлюб від 05 березня 2005 року. Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджує свідоцтво про його народження.

Враховуючи обставини, що сторони не підтримують подружні стосунки і не мають наміру підтримувати їх в майбутньому, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, суд приходить до висновку про те, що сім'ю ОСОБА_1 зберегти немає можливості, та розриває шлюб між ними. Малолітнього сина ОСОБА_3 доцільно та в його інтересах залишити на виховуванні позивачки.

Керуючись ч. 1 ст. 88 стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду та при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача, оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілої від аварії на ЧАЕС, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб між подружжям ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Андрієвичі, Ємільчинського району Житомирської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем с. Андрієвичі, Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрований 05 березня 2005 року виконкомом Андрієвицької сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 2 - розірвати. Малолітнього сина ОСОБА_3 залишити на виховуванні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн., кошти перерахувати на: код одержувача - 22062361, р/р - 31114095700158, код - 22090200, МФО - 811039, банк УДК в Житомирській області.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов'язок щодо сплати державного мита покласти на ОСОБА_2 в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., при цьому звільнити ОСОБА_1 від сплати, як потерпілу від аварії на ЧАЕС.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання заяви про оскарження рішення до Ємільчинського районного суду в 10-денний строк, і з цього часу надається 20-денний строк для складання і направлення апеляційної скарги до Ємільчинського районного суду.

Суддя

Ємільчинського районного суду Т.П. Прищепа