Decision № 2348949, 26.06.2007, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
26.06.2007
Case No.
2-918/2007
Document №
2348949
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-918/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року. Тячівський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого - Чопик В.В.

при секретарі - Галац Г.М.

з участю представника позивача Заграновська В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тячів цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 2638, 9 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в собі тячівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідачки в порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, було виявлено порушення, а саме змонтовано відгалуження на вводі в квартиру перед електролічильником із зворотної сторони щитка, після щитка змонтована електропроводка до розеток та електроламп та підключено фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів Внаслідок чого електроенергія яка споживається відповідачкою не дораховується. Про виявлене порушення користування електроенергією працівниками Тячівського РЕМ складено акти № 52220 від 03.01.2006 року та № 58755 від 22.09.2006 р. Нарахування по акту проведено згідно Методики затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, із наступними змінами та доповненнями, на суму 2638,9 гривень. Внаслідок безоблікового використання електроенергією відповідачкою заподіяно збитки ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" на суму 2638, 9 гривень, а тому просить суд в позові задовольнити стягнути з відповідачки 2638,9 гривень заподіяної шкоди, 51 гривень судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав, просить стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди..

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою порушено Правила користування електроенергією для населення, затверджених постановою №1357 Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року, а саме змонтовано відгалуження на вводі в квартиру перед електролічильником із зворотної сторони щитка, після щитка змонтована електропроводка до розеток та електроламп та підключено фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів, що підтверджується актами № 52220 від 03.01.2006 року та № 58755 від 22.09.2006 р. про порушення Правил користування електроенергією.

Відповідно по вказаному акту, комісією ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" проведено нарахування згідно методики, затвердженої постановою НКР № 1416 від 22.11.1999 року, за якою відповідачу нараховано заподіяні збитки на суму 2638,9 грн.

Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, виходячи з вище наведеного суд вважає, що з відповідачки слід стягнути заподіяні матеріальні збитки.

Керуючись ст. 10,213-215,224-229 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України-,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго р/р 26036301077900 в ВАТ „Ощадбанк" код ЕДРПОУ 00131529 МФО 312356 - 2638,9 гривень, 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Заочне рішення, з дня отримання його копії, може бути переглянуто Тячівським районним судом шляхом подання заяви протягом 10 днів

Часті запитання

Який тип судового документу № 2348949 ?

Документ № 2348949 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2348949 ?

Дата ухвалення - 26.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2348949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2348949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2348949, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 2348949, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 2348949 refers to case No. 2-918/2007

This decision relates to case No. 2-918/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2348948
Next document : 2348950