Корабельний районний суд м. Миколаєва
______________________
Справа №2-Н-989\2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.10. 2008року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції , що розташований за адресою 54030, м. Миколаїв, вул.. Артилерійська, 19\а про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, на підставі яких підлягають задоволенню пред’явлені вимоги.
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України ,-span>
Н А К А З У Ю:
1)Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Миколаєва, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції, що розташований за адресою: 54030 м. Миколаїв, вул.. Артилерійська, 19\а т\р 29090312 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442 заборгованість за кредитним договором від 16.02.2006р. у розмірі 6136,20грн. а також 15грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 30,68грн. судового збору, а всього: 6181,88грн .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати в суд заяву про його скасування, в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд має право видати стягувачеві судовий наказ для пред’явлення його до виконання.
Наказ складений у двох примірниках, один із яких знаходиться у справі, а другий видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної чинності………………………………..
Строк пред’явлення судового наказу до виконання…………………….
СУДДЯ: В.Г.Циганок
The court decision No. 2347421, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 24.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-989\2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: