Дело № 1-525/08/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 мая 2008 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Карамышевой Н.В.
с участием прокурора - Сурженко М.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца,; гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1; ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления по ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2. в неустановленное в ходе досудебного следствия время, находясь у себя по месту жительства по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, незаконно изготовил из приготовленных заранее ингредиентов психотропное вещество - метамфетамин (первитин), которое с указанного времени незаконно хранил при себе с целью сбыта и получения денежного вознаграждения.
Так, ОСОБА_2., 12.01.2008 года, примерно в 20.45 часов, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2, в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконный сбыт заранее изготовленного им психотропного вещества - метамфетамин (первитин), незаконно сбыл ОСОБА_3. медицинский шприц с веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 176 от 17.01.2008 года, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка, в пересчете на всю массу жидкости 0,0049 грамма, получив за это денежное вознаграждение в сумме 25 грн.
Кроме того, ОСОБА_2., 12.01.2008 года, примерно в 20.45 часов, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2, в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконный сбыт заранее изготовленного им психотропного вещества - метамфетамин (первитин), повторно, незаконно сбыл ОСОБА_4. медицинский шприц с веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 178 от 25.01.2008 года, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка, в пересчете на всю массу жидкости 0,0052 грамма, получив за это денежное вознаграждение в сумме 25 грн.
Кроме того, ОСОБА_2. 14.01.2008 года, примерно в 19.15 часов, находясь вблизи дома АДРЕСА_2, в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которые, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у ОСОБА_2. медицинский шприц с веществом, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 177 от 25.01.2008 года, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка, в пересчете на всю массу жидкости 0,1714 грамма, которое ОСОБА_2. при вышеуказанных обстоятельствах, повторно, незаконно изготовил и хранил при себе с целью сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_2. не оспаривает.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2. полностью доказана и его действия суд квалифицирует: 1) по ст. 307 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ; 2) по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2. ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенные преступления хотя и являются тяжкими, но таковые последствия не наступили. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, раскаялся в содеянном, смягчающее ответственность обстоятельство и считает, что его исправление ОСОБА_2. возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.
Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 466 грн. 01 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 307 ч.1 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы;
- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_2 испытательный срок продолжительностью 2 /два/ года.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2. обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебных экспертиз, в сумме 466 /четыреста шестьдесят шесть/ грн. 01 коп.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - медицинские шприцы с психотропным веществом (ЭКО №№ 176, 177,178), находящееся на хранении в ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ
The court decision No. 2346209, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-525/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: