Справа №1-П-58/2008 року
ПОСТАНОВА
11 серпня 2008 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області:
в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Дрига А.В.
з участю прокурора: Дзененка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки с.Вільхівець,
Звенигородського району, Черкаської області,
освіта середня, українки, громадянки України,
пенсіонерки, вдови, потерпілої від наслідків
аварії на ЧАЕС, раніше несудимої,
про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України за скоєний злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. весною 2008 року в АДРЕСА_1, умисно, на присадибній ділянці, яка знаходиться за місцем її проживання, одноособово, незаконно висіяла насіння снотворного маку і до 4 липня 2008 року прополювала, проріджувала доглядаючи рослини маку з метою доведення їх до стадії дозрівання.
04 липня 2008 року о 6 годині 30 хвилин працівниками міліції під час здійснення огляду домоволодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, на присадибній ділянці було виявлено вищевказаний посів рослин маку в кількості 238 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/831 від 12.07.2008 року являються рослинами виду мак снотворний.
Своїми діямиОСОБА_1. вчинила злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України як незаконний посів або вирощування снотворного маку у кількості понад 100 рослин.
Органом досудового слідства ОСОБА_1. було пред”явлено обвинувачення за ст.310 ч.1 КК України.ОСОБА_1. в скоєному вину визнає повністю, щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд рахує, що в даний час внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку, в даний часОСОБА_1. як особа не є суспільно небезпечною, а тому є всі підстави про закриття кримінальної справи і звільнення її від кримінальної відповідальності, про що не заперечуєОСОБА_1.
Речові докази /а.с.23/ - 30 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Судові витрати в сумі 93 грн.84 коп.за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідно стягнути з ОСОБА_1. на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 (а.с.27).
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.7 КПК України та на підставі ст.48 КК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.310 ч.1 КК України у зв”язку із зміною обстановки.
Кримінальну справу провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - відмінити.
Речові докази /а.с.23/ - 30 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Судові витрати в сумі 93 грн.84 коп.за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вільхівець, Звенигородського району, Черкаської області на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На постанову може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя
The court decision No. 2344728, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-п-58/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: