Decision № 2343201, 13.06.2007, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-1332/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Богдашки О.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_2 до ЗАТ „Магній" про

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала в трудових відносинах з відповідачем. З 02.10.2006р. була звільнена з роботи згідно ст.40 п.1 КЗпП України в зв"язку з скороченням чисельності і штату працівників. Згідно рішення суду від 12.12.2006р. була поновлена на роботі. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 26.02.2007 року на користь позивачки з відповідача було стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в зв"язку з невиконанням рішення суду за період з 11.06.2006р. по 26.02.2007р. Однак відповідач до цього часу відмовляється виконувати жодне рішення, в тому числі про поновлення на роботі. Тому позивачка просить стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.02.2007р. по час винесення судового рішення. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, в межах заявлених вимог позивачки, дослідивши надані докази та заслухавши позивачку, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивачка перебувала у трудових відносинах з відповідачем.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 12.12.2006 р. /а.с.5/ позивачку було поновлено на роботі з 02.10.2006р. на посаді лаборанта лабораторії хлормагнієвої фабрики ЗАТ „Магній". Рішенням суду від 26.02.2007р. /а.с.б-7/ з ЗАТ „Магній" на користь позивачки стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду за період з 12.12.2006р. по 26.02.2007р. Копії актів державних виконавців від 07.12.2006р. /а.с.Ю/, від 15.12.2006р. /а.с.11/, від 28.12.200бр. /а.с. 12/, від 29.12.200бр. /а.с.13/, від 09.02.2007р. /а.с.8/, від 20.02.2007р. /а.с.9/ та довідка начальника ДВС у м.Калуші від 27.04.2007р. /а.с. 3/ свідчать про те, що рішення про поновлення на роботі позивачки не виконано в зв"язку з ухиленням керівництва ЗАТ „Магній" від виконання судових рішень. Тому у

відповідності до СТ.236 КЗпП України з відповідача в користь позивачки слід стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.02.2007р. по 13.06.2007 виходячи з середньомісячної заробітної плати 694,51 грн /а.с.4/.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в користь позивачки з відповідача слід стягнути 2367 грн 75 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.02.2007р. по 13.06.2007р. виходячи із розрахунку: середньоденний заробіток 31,57 грн (694,51 грн.:22 дні=31,57 грн), кількість днів, що підлягають оплаті в даному періоді 75; 31,57грн. х 75 днів =22367 грн 75 коп.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, ст.235, 236 КЗпП України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ЗАТ „Магній" м.Калуш вул.Шахтарська,2, рахунок №26005301670834 у філії „Відділення Промінвестбанку" в м.Калуші, МФО 336387 ЗКПО 09336380 на користь ОСОБА_2 2236 грн 75 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.02.2007р. по 13.0б.2007року.

Стягнути з ЗАТ „Магній" в дохід держави 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення середньомісячної заробітної плати в сумі 694 грн. 51 коп. допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.