Court ruling № 2342845, 14.06.2007, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 2-321/2007 p.

УКРАЇНА

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову

14 червня 2007 року Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі: головуючого - судді Плавана В.О.

при секретарі Житарь С.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою МКП „Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

В позові посилються на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1, квартира обладнана приладами центрального опалення, відповідачі від послуг не відмовлялись і прилдади центрального опалення не відключали.

Вказують в позові на те, що з відповідачами 28.03.2007 року було укладено договір про надання послуги по теплопостачанню квартири. Заборгованість у відповідачів за період 01.03.2005 по 31.03.2007 роки становить 1247 грн.74 коп.

Просять стягнути з відповідачів заборгованость за житлово-комунальні послуги в сумі 1247 грн.74 коп. та судові витрати.

Представник МКП „Чернівцітеплокомуненерго" Білянський М.І. в судовому засіданні подав до суду заяву, в якій відмовляється від позовних вимог, в звязку з відшкодуванням їм шкоди, просив закрити провадження по справі, а також стягнути на їхню користь з відповідачів судові витрати в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження по справі, зв'язку з відшкодуванням заборгованості за теплову енергію.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та не повідомила суд про причину її неявки, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, не подала до суду заяви про розгляд справи в її відсутність.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом представнику сторонам роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України.

Відмова від позову не протирічить закону та не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином у суду є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Суд вважає, що слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 205 п.3,206, 208, 209, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову у представника МКП „Чернівцітеплокомуненерго" Білянського М.І.

Провадження по справі за позовом МКП „Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго" на р/р № 260000925221000 в АКБ Укрсоцбанк в м.Чернівці,МФО 356011, код 34519280 судові витрати в розмірі 30 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статею 294 ЦПК України , ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК України.