Справа №2-204/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр B.C.
при секретарі Мельник С В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території -
встановив:
представник позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 299 грн. 74 коп.3аборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території за період часу з 01.06.2004 року по 15.05.2007 та 30 грн. понесених витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі проживаючи АДРЕСА_1 мають заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та при будинкової території станом на 15.05.2007 року в сумі 299 грн. 74 коп., яку добровільно не погашають, про що неодноразово попереджували ся позивачем, в зв'язку з чим позивач і змушений був звернутися до суду з даним позовом.
Відповідачі в засідання суду не з'явилися, подали до суду заяву в якій позовні вимоги позивача визнають повністю і просять справу розглянути в їхню відсутність. Тому суд вважає за можливе розглянути дану справу в їхню відсутність, на основі наявних у справі документів.
Заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та вивчивши матеріали справи суд вважає, що змінені позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені, та підтверджуються відповідними доказами, а саме: копією договору про надання послуг (а.с. 4), довідкою про склад сім'ї (а.с. 6) та особовим рахунком (а.с. 7) де відображена заборгованість відповідачів.
Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача, вищевказану суму заборгованості, 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривну судового збору в доход держави.
На підставі ст. ст. 160. 162 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -
вирішив:
змінені позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ватутінського
виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ "Київська Русь" 299 грн. 74 коп.3аборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території за період часу з 01.06.2004 року по 15.05.2007 року, 30 грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а всього 329 (триста двадцять дев'ять) гривень 74 копійки та 51 гривну судового збору в доход держави.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 10 днів з дня
ПроГОЛОШеННЯ рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 2336786, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 06.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-204/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: