Decision № 2336240, 14.06.2007, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

Справа 2-319/2007р.

УКРАЇНА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі: головуючого судді Плавана В.О.

при секретарі Житарь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою МКП „Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації і стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації і стягнення заборгованості за теплову енергію.

В позові посилються на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1, квартира обладнана приладами центрального опалення, відповідачі від послуг не відмовлялись і прилдади центрального опалення не відключали.

Вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф, затверджених розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 року №804-р, що діяли з 1 січня 2000 року та рішенням Чернівецької міської ради №188-23/05 від 22.11.2005 року №357/9 від 12.09.2006 року, №32/1 від 23.01.2007 року. Оплата за надані послуги полвинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 18.Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 „Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення".

Вказують в позові на те, що з відповідачами 30.12.2004 року було укладено договір №374 про реструктуризацію заборгованості за спожиту енергію, однак умиви даного договору відповідачами не виконуються. У відповідності до договору відповідачі зобов'язувалися сплачувати щомісячно по 19 грн. та поточні платежі, однак в порушення умов договору відповідачі не в повній мірі виконують свої зобов'язання перед МКП „Чернівцітеплокомуненерго".

Послуги відповідачам в центральному опалення надавались протягом опалювавльного періоду із жовтня по квітень відповідно по роках. Заборгованість по теплопостачанню у відповідачів за період 01.01.2000 по 31.12.2005 роки становить 1452 грн. 16 коп. На неодноразові попередження про відшкодування заборгованості по теплопостачанню їхньої квартири, відповідачі ніяк не прореагували, тим самим відмовились в добровільному порядку вирішити питання про погашення заборгованості.

Просять розірвати з відповідачами договір реструктуризації та стягнути з відповідачів заборгованость за житлово-комунальні послуги в сумі 1452 грн. 16 коп. та судові витрати.

Представник позивача Білянський М.І. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю та дав аналогічні вимогам пояснення, не заперечує проти ухвалення рішення при попередньому розгляді справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно та не повідомили суд про причину їх неявки, хоча своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає , що позов обґрунтований та підлягає задоволенню

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки КЖРЕП-15 м.Чернівці №2051 від 04.04.2007 року видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1;

Із договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту енергію №374 вбачається, що з відповідачами 30.12.2004 року було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту енергію з відповідними умовами та графіком погашення заборгованості;

Згідно розрахунку за послуги по за послуги по наданню теплової енергії станом за період 01.10.2000 по 31.03.2005 роки за АДРЕСА_1 рахується заборгованість в сумі 1452 грн. 16 коп.

З досудового повідомлення №524 від 26.03.2007 року видно, що МКП „Чернівцітеплокомуненерго" пропонувало відповідачці сплатити заборгованість в добровільному порядку або укласти договір реструктуризації.

Враховуючи те, що відповідачі борг не виконали умови договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту енергію та не відшкодували борг суд вважає, що вони повинні відшкодувати суму заборгованості по оплаті за послуги по наданню теплової енергії в повному об'ємі та слід розірвати з відповідачами договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту енергію.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 1452 грн. 16 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. на користь позивача та у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки в дохід держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.64, 68, 156, 160,162 ЖК України, ст.ст.267п.З, 526,530,543,623, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю. Договір №374 від 30.12.2004 року „Про реструктуризацію заборгованості за спожиту енергію" укладений між МКП „Чернівцітеплокомуненерго" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго" на р/р № 260033925221000 в АКБ Укрсоцбанк в м.Чернівці, МФО 356011 ,код 34519280 заборгованість по оплаті за послуги по наданню теплової енергії розмірі 1452 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго" на р/р № 26000925221000 в АКБ Укрсоцбанк в м.Чернівці, МФО 356011,код 34519280 судові витрати в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК України.