Decision № 2335665, 13.06.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.06.2007
Case No.
2-2454/2007
Document №
2335665
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2454

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі - Химченко A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом державного підприємства Мелітопольський завод „Гідромаш» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що до 10.12.2006 року мав на балансі гуртожиток по АДРЕСА_1.

Відповідачка проживає в кімнаті № 67 зазначеного гуртожитку, та за період з грудня 2005 року по грудень 2006 року має заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1 041 гривня 80 копійок.

Просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати в сумі 81 гривня.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню підлягає у повному обсязі.

Згідно акту від 25.04.1975 року, будинок гуртожитку по АДРЕСА_1 прийнято на баланс позивача, а актом № 132/01 від 10.12.2006 року зазначений гуртожиток переданий у комунальну власність територіальної громади м. Мелітополя (а.с.6-10). Таким чином, в позовний період ДП Мелітопольський завод „Гідромаш» є належним позивачем у справі.

Згідно довідки про заборгованість, відповідачка мешкає у гуртожитку, займає кімнату № 67, площиною 12,5 м2, має заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1 041 гривня 80 копійок за період з грудня 2005 року по грудень 2006 року (а.с.5).

Таким чином, позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки суму заборгованості, а також, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивача у справі в сумі 81 гривня, згідно платіжних доручень № № 1106, 1111 від 26.04.2007 року (а.с.3-4 Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11,214-215 ЦПК України, суд

РЕШИЛ:

Позов державного підприємства Мелітопольський завод „Гідромаш" до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народилася в с. Гирсовка Приазовського району Запорізької області, не працює, мешкає:АДРЕСА_1, на користь державного підприємства Мелітопольський завод „Гідромаш", (р/р 26009401321 в МОЗОД „РайфайзенБанкАваль" м. Мелітополя МФО 313827 код ОКПО 00240106) 1 041 гривень 80 копійок заборгованості по квартплаті та комунальним послугам за період з грудня 2005 року по грудень 2006 року, судові витрати по справі в сумі 81 гривня, всього 1 122 (одна тисяча сто двадцять дві) гривні 80 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2335665 ?

Документ № 2335665 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2335665 ?

Дата ухвалення - 13.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2335665 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2335665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2335665, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 2335665, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2335665 refers to case No. 2-2454/2007

This decision relates to case No. 2-2454/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2335660
Next document : 2335672