Decision № 2335652, 14.06.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
14.06.2007
Case No.
2-1424/2007
Document №
2335652
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1424

 2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

при секретарі - Химченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом комунального підприємства „ЖКГ-2" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування, ремонт житлових будинків та утримання прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом із нею проживає член її родини - чоловік ОСОБА_2

Відповідачі за період з 01.01.2006 року по 01.02.2007 року мають заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 607 гривень 27 копійки.

Просить солідарно стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, та судові витрати по справі в сумі 30 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися повторно, про час та місце слухання справи сповіщені рекомендованою поштою з повідомленням, та оголошенням в газеті „Запорізька правда" від 07.06.2007 року, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються випискою із лицьового рахунку № 57384 на ім"я відповідача ОСОБА_1 /а.с.2/; довідкою про місце мешкання відповідачів /а.с.3//; іншими документами справи.

Враховуючи, що, згідно ст. 64 ЖК України, члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, позов слід задовольнити, солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості з 01.01.2006 року по 01.02.2007 року в розмірі 607 гривень 27 копійки.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, також слід стягнути з відповідачів судові витрати позивача по справі в сумі 30 гривень, згідно платіжного доручення № 165 від 20.03.2007 року, в сумі 30 гривень (а.с.5), а також судовий збір на користь держави, від сплати якого позивача звільнено рішенням Мелітопольської міськради № 8 від 09.09.2004 року (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „ЖКГ-2" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування, ремонт житлових будинків та утримання прибудинкової території - задовольнити у повному обсязі.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народилася в с. Добровольське Веселевського району Запорізької області, ОСОБА_2, 1972 року народження, мешкають: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „ЖКГ-2", розташованого: АДРЕСА_2 /п/р 26002054380001 в АКБ „Індустріалбанк" м. Запоріжжя, ОКПО 32784042 МФО 313849/ суму заборгованості з 01.01.2006 року по 01.02.2007 року в розмірі 607 гривень 27 копійки, судові витрати по справі в сумі ЗО гривень, всього 637 (шістсот тридцять сім) гривень 27 копійок; а також 51 гривню судового збору на користь держави / отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015/.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2335652 ?

Документ № 2335652 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2335652 ?

Дата ухвалення - 14.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2335652 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2335652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2335652, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 2335652, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2335652 refers to case No. 2-1424/2007

This decision relates to case No. 2-1424/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2335648
Next document : 2335653