YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 2331893, 26.06.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

26.06.2008

Case No.

3597-2008

Document №

2331893

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) AKTSIONERNE TOVARYSTVO ZAKRYTOHO TYPU TVORCHA PROMYSLOVO - BUDIVELNA EKSPERYMENTALNA ORHANIZATSIIA "EKSO"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2008

Справа №2-5/3597-2008

За позовом - ОСОБА_1, м. Щолкіне Ленінськогорайону

До відповідача - Акціонерного товариства закритого типу Творча промислово-будівельна експериментально організація «ЕСКО», м. Щолкіне Ленінського району.

Про визнання недійсними рішень.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивачів - ОСОБА_1, паспорт.

Від відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. від 14.11.2006р.

Сутність спору:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом в якому просить суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу Творча Промислово-будівельна експериментальна організація «ЕСКО» від 12.11.2006р., від 26.01.2007р. від 28.06.2007р., від 12.01.2008р., мотивуючи свої вимоги тим, що вказані рішення прийняти з порушенням вимог Статуту підприємства, оскільки на загальних зборах не були присутні більшість акціонерів товариства, як цього вимагає діюче законодавство.

Відповідач надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2006 року відбувся позачерговий збір акціонерів АТЗТ ТПБЕО «ЕКСО», про що свідчить Протокол № 1 від 12.11.2006р.

26 січня 2007 року відбувся позачерговий збір акціонерів АТЗТ ТПБЕО «ЕСКО», про що складений Протокол № 2 від 26.01.2007р.

26 червня 2007 року відбувся позачерговий збір акціонерів АТЗТ ТПБЕО «ЕСКО», про що складений Протокол № 3.

12 січня 2008 року відбувся позачерговий збір акціонерів АТЗТ ТПБЕО «ЕСКО», про що складений Протокол № 3 від 12.01.2008р.

Позивач просить суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу Творча Промислово-будівельна експериментальна організація «ЕСКО» від 12.11.2006р., від 26.01.2007р. від 28.06.2007р., від 12.01.2008р.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, при цьому судом прийнято до уваги наступне:

Щодо Рішення позачергового збору акціонерів АТЗТ ТПБЕО «ЕКСО» від 12.11.2006р.

Відповідно до Протоколу загальних зборів віл 12.11.2006р. на ньому було прийнято рішення, у тому числі про прийняття до складу засновників ОСОБА_2, про ліквідацію АТЗТ ТПБЕО «ЕКСО», про звільнення від займаної посади Голову правління товариства - Малікова Л.Д.

У відповідності зі ст. 2 Статута АТЗТ ТПБЕО «ЕКСО» його засновниками є громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14

Як убачається з Протоколу позачергового збору акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «ЕСКО» від 12.11.2006р. на ньому були присутні ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_6 (за довіреністю ОСОБА_5)

Тобто, акціонери - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_18, які відповідно до Статуту АТЗТ ТПБЕО «ЕКСО» володіють у сукупності 34,49% акцій на позачерговому загальному зборі були відсутні.

Відповідно до п. 21 Статуту АТЗТ ТПБЕО «ЕКСО» вищим органом товариства є загальні збори акціонерів, до виключної компетенції якого відноситься у тому числі: обрання та відкликання членів правління, голови, заступника голови правління; прийняття рішення про припинення АТЗТ ТПБЕО «ЕКСО», призначення ліквідаційної комісії , затвердження ліквідаційного балансу.

Відповідно до п. к) ст. 21Статута загальний збір визнається правомочним, якщо в ньому беруть участь акціонери, які мають 60% голосів (відповідно до Доповнень до Статуту від 03.08.1998р.) .

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол позачергового загального збору акціонерів від 12.11.2006р. встановив, що на загальному зборі приймали участь громадяни, які не є акціонерами товариства, а саме: ОСОБА_9 (3,05% акцій) , який виведений із складу акціонерів товариства відповідно до Протоколу № 1/96 від 26.04.1996р. загального збору акціонерів АТЗТ ТПБЕО «ЕКСО»; ОСОБА_12 (2,91% акцій), який виведений із складу акціонерів товариства відповідно до Протоколу загального збору від 27.04.2001р.; ОСОБА_2 - вдова акціонера ОСОБА_11 (9,32%), яка не вступила в права спадкоємства.

Таким чином, враховуючі те, що відповідно до Статуту АТЗТ ТПБЕО «ЕКСО» загальний збір визнається правомочним, якщо в ньому беруть участь акціонери, які мають 60% голосів, суд дійшов висновку, що рішення прийняте на позачерговому загальному зборі 12.11.2006р. повинне бути визнано недійсним, оскільки воно прийнято у порушення вимог статуту, з огляду на те, що на ньому були присутні акціонерів, які мають менш чім 60% голосів, а саме - 56, 19 %.

Щодо рішення позачергового збору акціонерів від 26.01.2007р., 28.06.2007р., та від 12.01.2008р.

Як убачається з Протоколів позачергових загальних зборів акціонерів АТЗТ ТПБЕО «ЕКСО» від 26.01.2007р., 28.06.2007р., та від 12.01.2008р., на них також були прийняті рішення, з порушенням вимог п. к) ст. 21 Статуту товариства, оскільки з вказаних протоколів вбачається, що на них були присутні громадяни, які не є акціонерами товариства - ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_2 та не володіють 60% голосів, тобто вважаються не правомочними.

Тим самим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем визнаються та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 49, ст. ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу Творча промислово-будівельна експериментальна організація «ЕКСО» від 12.11.2006р., оформлене Протоколом № 1; від 26.01.2007р., оформлене Протоколом № 2; від 28.06.2007р., оформлене Протоколом № 3; від 12.01.2008р., оформлене Протоколом № 1.

3. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу Творча промислово-будівельна експериментальна організація «ЕКСО» (Ленінський район, м. Щолкіно, Пождепо, а\с 131, ЄДРПОУ 19012268) на користь ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 85,00грн. державного мита та 118,00витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2331893 ?

Документ № 2331893 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2331893 ?

Дата ухвалення - 26.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2331893 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2331893 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2331893, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 2331893, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 2331893 refers to case No. 3597-2008

This decision relates to case No. 3597-2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) AKTSIONERNE TOVARYSTVO ZAKRYTOHO TYPU TVORCHA PROMYSLOVO - BUDIVELNA EKSPERYMENTALNA ORHANIZATSIIA "EKSO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2331891

Next document : 2331901

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;